RIR は外部干渉を免れるべきか？

「RIR は外部干渉を免れるべきか？」は、インターネットインフラ、ガバナンス、運用依存関係、市場の可視性に関連する公開証拠に基づき BTW メディアがプロファイルしたものです。

• AFRINIC のガバナンス危機と選挙の無効化が議論を再燃させている。
• 利害関係者は、インターネットガバナンスにおける明確なルールと権力の均衡を要求している。

AFRINIC の崩壊が監督に関する疑問を提起

AFRINIC（アフリカネットワーク情報センター）は、最近では単なる委任状紛争を理由に 2025 年の理事会選挙を無効としたことに象徴される深刻なガバナンスの失敗に直面し続けている。有効票の却下を招いたこの出来事は、公正で民主的なプロセスを保証するレジストリの能力に対する批判を再燃させ、アフリカのインターネットコミュニティ内の信頼をさらに損なっている。

その結果、AFRINIC はモーリシャス首相により「宣告企業」に指定され、自律性を奪われ司法管理下に置かれた。経営陣の不正行為や組織機能不全の申し立てにより組織は麻痺し、重要な決定やサービスが滞っている。ガバナンスの空白を受け、AFRINIC 第 3 位の会員であるCloud Innovationが解散と後継 RIR の緊急設立を正式に要求するなど、抜本的な介入を求める声が上がっている。

参照：ICANN の新 CEO クルティス・リンドクヴィストと世界的な権力掌握
参照：モーリシャス司法、ガバナンス危機の中 AFRINIC の清算を審査

リンドクヴィストの影響力拡大が権力均衡への懸念を強める

AFRINIC の崩壊の中、クルティス・リンドクヴィストは今後の展開を左右する中心人物として浮上している。ICP-2 準拠フレームワークの更新や、AFRINIC の適格性に個人的に影響を与えようとする最近の動きは疑問を呼んでいる。批評家は、プロセスにおいて一人の人物がこれほど決定的な役割を担うことは、インターネットガバナンスで伝統的に尊重されてきたマルチステークホルダーモデルから過度の権限が移行するリスクがあると主張している。

リンドクヴィストの法律顧問が、裁判所指定の管財人が不在の間に AFRINIC 事務所を訪れたとの報道を受け、懸念は高まった。一部の観察者はこの出来事を濫用とみなしている。利害関係者は今、リンドクヴィストのますます介入的な役割が、地域プロセスを迂回し、現地の自律性への信頼を損なう前例を作るのではないかと懸念している。

Cloud Innovation の「リセット」要求

Cloud Innovation は AFRINIC の承認取り消しを支持する立場を示しているが、それが実現できるのは中立的で有能な後継 RIR が直ちに指定された場合に限ると強調している。多くの業界関係者にとって、議論の焦点は今や決定的な問いに集約されつつある。RIR は独立して運営されるべきか、それともガバナンスが崩壊した場合には外部からの指導が必要なのか？

信頼が損なわれ、アフリカのデジタルの未来が危機に瀕する中、地域の自律性と個人の影響力のバランス、そしてリンドクヴィストのようなキーパーソンの決定の重みが、インターネットガバナンスの次の章を形作ることになるだろう。