NomCom 構成をめぐる論争：AFRINIC の計画は規則に違反するか？

「NomCom composition controversy: Does AFRINIC’s」は、記事証拠、オブジェクトコンテキスト、イベントリンク、関係性コンテキストに基づく公開記録です。

AFRINIC の指名委員会（NomCom）の構成に関する最近の改訂は、定款の遵守について疑問を提起している。利害関係者は、AFRINIC の計画が確立されたガバナンスガイドラインを無視する場合、手続きの明確性と正当性が脅かされると考えている。指名委員会とは何か、なぜ重要なのか？指名委員会（NomCom）は、理事会のポストに適格な候補者を選出することで AFRINIC において重要な役割を果たしている。定款第 9 条によれば、NomCom は議長 1 名と他の 3 名のメンバーで構成され、全員が理事会によって任命される。その誠実さは、公正でコミュニティに支持された選挙と、信頼できるリーダーシップの移行を保証するために不可欠である。関連記事：ICANN、AFRINIC をアフリカから撤退させる意向 関連記事：AFRINIC の喪失がアフリカの ISP とネットワークに与える影響 精査される NomCom の新計画 2025 年初頭、AFRINIC の裁判所任命の管財人は、長期化するガバナンスの行き詰まりを解消するための理事会選挙に向けて NomCom を再構成する意向を発表した。オブザーバーはすぐに懸念を指摘した：提案された委員会には、メンバーによって選出されたコミュニティ代表ではなく、外部の法律顧問が含まれており、その構成は定款で規定された標準の 4 名体制から逸脱している。批評家は、この変更が第 9

条のプロセスやメンバー中心のガバナンスの精神に準拠していない可能性があると主張している。AFRINIC の定款は違反されているのか？批判は、確立されたルールへの違反の可能性に焦点を当てている。定款は、NomCom への任命は理事会によって行われるべきであり、裁判所任命の管財人によってではなく、かつ 4 名に制限されると規定している。会員コミュニティ外の弁護士のみを選任することで、AFRINIC はガバナンスの枠組みの文言と精神の両方に違反するリスクがある。改革を求める人々は、会員への協議なしに定款から逸脱することは、AFRINIC のマルチステークホルダーシステムへの信頼を損なうと主張している。構成ルールが正当性にとって重要な理由 理事会選挙の正当性は、透明でメンバー中心の NomCom プロセスにかかっている。利害関係者は、いかなる逸脱も会員の信頼を損ない、法的異議申し立てを引き起こす可能性があると警告している。AFRINIC での異議申し立てられた選挙や裁判所命令によるガバナンス介入の歴史を考慮すると、定款の厳格な遵守が信頼性を回復するために不可欠であると見なされている。より広い文脈：管財人管理と選挙の混乱 AFRINIC は 2023 年から裁判所任命の管財人の下にあり、選挙を通じてガバナンスを回復する取り組みは何度も遅延またはキャンセルされている。2022 年にモーリシャス最高裁判所が理事会を解散し、選挙の実施を命じた後、管財人の新たな NomCom

計画は手続き上の誤りを繰り返すリスクがある。批評家は、NomCom が定款に従って改革されない限り、新たな選挙は正当性を欠くと主張している。利害関係者の声 新構造の支持者は、それが腐敗リスクに対処し、内部ガバナンスの失敗の後に公平な監視をもたらすと主張している。しかし、多くの事業者、政策推進者、AFRINIC コミュニティのメンバーが反応している。彼らは、定款で規定されたプロセスだけが NomCom の構成を決定すべきであり、管財人による一方的な変更ではないと主張している。市民社会の声は、会員による選考を迂回することが制度的信頼性を損なうリスクがあると強調している。今後の道筋：透明性と定款の遵守 論争を解決するために、AFRINIC は定款に照らした NomCom 計画の完全な正当化を公表し、変更が必要だった理由を明確に説明し、コミュニティが意見を提供またはアプローチを承認する方法を示すべきである。少なくとも、改革は公開協議に付され、NomCom 選考における会員の参加を含み、第 9 条で定義された 4 名の基準に沿うべきである。