モーリシャス司法、AFRINIC 混乱で権力争い激化

「モーリシャス司法が AFRINIC 混乱で権力争いを激化させる」は、公開された証拠がインターネット基盤、ガバナンス、運営依存関係、または市場の可視性に関連しているため、BTW Media によってプロファイルされています。

• モーリシャス最高裁判所が AFRINIC に関する調査を阻止し、司法と行政の対立を浮き彫りにする。

• ICANN の介入は司法権限と民主的監視を損なうと批判されている。

司法が憲法上の限界を守るために介入

AFRINIC が依然として理事会も CEO も不在で 2023 年から裁判所の管理下にある中、モーリシャス最高裁判所は、企業登記所の要請による Ohsan-Bellepeau 判事の行き過ぎた調査を差し止める命令を下した。裁判所は、この調査がモーリシャス会社法第 15 部に違反すると判断した。

一方、ICANN は裁判所が任命した管理者に対し、無効となった 6 月の選挙の詳細を求めて正式に圧力をかけたが、批判派は、ICANN の書簡が法的規範の順守ではなく、行政の越権行為への暗黙の支持を示していると主張している。

こちらもお読みください：「不可能な」選挙基準を受け Cloud Innovation が AFRINIC の清算を要求
こちらもお読みください：暴露：AFRINIC 訴訟の真の受益者を明らかにする書簡

AFRINIC の権力闘争で問われる司法の独立

AFRINIC のガバナンスの空白は既にアフリカの IP 管理を麻痺させており、今やこのレジストリは、モーリシャスの司法が行政の政治的影響力を抑制できるかどうかの戦場となっている。最高裁判所の差止命令は、通常の監督が軽視されている懸念を反映している。

即時の回答を求め、暗黙のうちに行政の決定を支持することで、ICANN は、選挙で選ばれた機関は裁判所を迂回する国際機関ではなく、法的統制に従うべきという基本的な民主的制約を損なうリスクを負っている。

根本的には、これは単なる組織の問題ではなく、モーリシャスにおいて民主的プロセスと司法の独立が依然として機能しているかどうかの問題である。裁判所が無視され続ければ、人々は自問しなければならない：外部の主体と政治勢力が共謀して法の支配を迂回するとき、ルールに基づくガバナンスには何が残るのか。