- Lu Heng 氏は、最新の ICP-2 改定案が地域インターネットレジストリ（RIR）に対する権限を実質的に集中させ、競争と退出を制限すると主張する。
- 同氏は、RIR システムが任意の協力に基づいているため、権力の集中は同意を弱め、システムの脆弱性のリスクをもたらすと説明する。
「すべてのシステムはいずれ、現実に適応するか、その場に凍りつこうとするかの時点に達する。その時点は議論によって決まるのではない。規模によって決まるのだ。ICP-2 改定案は保護、管理、秩序として提示されている。実際には、それが統治しようとするシステムの規模と性質にもはや合致しない構造を維持しようとする試みである。」
——Lu Heng、Cloud Innovation CEO、LARUS Ltd CEO、LARUS Foundation 創設者。
安定性を装った中央集権化
LARUS Limited の CEO であり LARUS Foundation の創設者である Lu Heng 氏は、2025 年 12 月 29 日のエッセイの中で、地域インターネットレジストリ（RIR）の認識、維持、そして場合によっては認識撤回の基準を定める基本文書である Internet Coordination Policy-2（ICP-2）の改定案を批判している。Heng 氏は、この案が管理と保護の観点から提示されているものの、実際には必要な適応に抵抗する形で権限を強化していると主張する。
Heng 氏は、ICP-2 改定案が組織の RIR システムへの参入または脱退の能力を制限し、既存の RIR をほぼ代替不可能にし、新規参入を事実上不可能にすると説明する。そのような制限は、調整を認可に、認可を権力に変えてしまうと彼は言う。このアプローチは、RIR システムを長きにわたって支えてきたボトムアップでコミュニティ主導の倫理を維持するのではなく、ICANN や Number Resource Organization などの少数の非選挙団体の手に意思決定を集中させる。
参照：IPv4 が 60 兆ドルの価値を持つ可能性：デジタル資産価値論争の評価
RIR システムの自発的性質
Heng 氏の分析の中心は、RIR ガバナンスモデルの自発的性質である。ICP-2 の要件を強制する主権的権力は存在しないため、準拠は完全にコミュニティメンバーの参加意思に依存している。Heng 氏は、脱退が制限され競争が阻害されると、システムを支える正統性が失われ、メンバーは単に協力を取りやめることができると警告する。そのような自発的な離脱は、劇的な崩壊なしにシステムの関連性を静かに損なうだろうと彼は示唆する。
Heng 氏は、構造的レジリエンスは権限の集中化によってではなく、グローバルなインターネットインフラの分散的かつ協調的な性質を反映した、適応的で分散化されたガバナンスプロセスを確立することによって強化されると主張する。
固定化ではなく適応への呼びかけ
Heng 氏の批評は、ICP-2 改定を、進化を受け入れるのではなく既存の構造を擁護しようとするより広範な傾向の表れと見ている。彼にとって、変化に抵抗し権力を集中させるガバナンス枠組みは、グローバルインターネットが依存する協力と同意そのものを損なう危険がある。