• Лу Хэн утверждает, что последний проект пересмотра ICP-2 фактически централизует полномочия над региональными интернет-реестрами (RIR), ограничивая конкуренцию и выход из системы.
  • Он поясняет, что, поскольку система RIR основана на добровольном сотрудничестве, концентрация власти подрывает согласие участников и создаёт риск системной хрупкости.

«Любая система рано или поздно достигает момента, когда ей приходится либо адаптироваться к реальности, либо пытаться заморозить себя на месте. Этот момент решается не дискуссией, а масштабом. Проект пересмотра ICP-2 подаётся как защита, ответственное управление и порядок. На деле это попытка сохранить структуру, которая больше не соответствует масштабу и природе системы, которой она, как утверждается, управляет».

— Лу Хэн, генеральный директор Cloud Innovation, генеральный директор LARUS Ltd, основатель LARUS Foundation.

Централизация под видом стабильности

В своёмэссе от 29 декабря 2025 годаЛу Хэн, генеральный директор LARUS Limited и основатель LARUS Foundation, критикует проект пересмотра Internet Coordination Policy-2 (ICP-2) — основополагающего документа, определяющего критерии признания, поддержания и возможного лишения статуса региональных интернет-реестров (RIR). Хэн утверждает, что проект, хотя и подан в терминах ответственного управления и защиты, на деле закрепляет власть, препятствующую необходимым изменениям.

Хэн поясняет, что проект пересмотра ICP-2 ограничивает возможности организаций входить в систему RIR и выходить из неё, делая действующие RIR почти незаменимыми, а создание новых — практически невозможным. Такие ограничения, по его словам, превращают координацию в разрешение, а разрешение — во власть. Такой подход сосредоточивает принятие решений в руках нескольких неизбираемых структур, прежде всего ICANN и Numbers Resource Organization, вместо того чтобы сохранять восходящий, опирающийся на сообщество дух, который долгое время обеспечивал устойчивость системы RIR.

Читайте также:Почему IPv4 может стоить $60 трлн: оценка спора о стоимости цифровых активов

Добровольный характер системы RIR

Ключевой пункт анализа Хэна — добровольный характер модели управления RIR. Поскольку требования ICP-2 не обеспечиваются никакой суверенной властью, их соблюдение полностью зависит от готовности участников сообщества участвовать в системе. Хэн предупреждает: как только выход будет ограничен, а конкуренция заблокирована, легитимность, на которой держится система, исчезнет, и участники могут просто отказаться от сотрудничества. Такое добровольное прекращение сотрудничества, по его мнению, будет тихо подрывать актуальность системы без драматического коллапса.

Хэнутверждает, что структурная устойчивость укрепляется не централизацией власти, а созданием адаптивных, децентрализованных процессов управления, отражающих распределённый и кооперативный характер глобальной интернет-инфраструктуры.

Читайте также:IPv4 как инвестиционный актив: потенциал роста

Призыв к адаптации, а не к закреплению

Критика Хэна представляет пересмотр ICP-2 как симптом более широкой тенденции защищать унаследованные структуры вместо того, чтобы принимать эволюцию. По его мнению, система управления, которая сопротивляется изменениям и концентрирует власть, рискует подорвать то самое сотрудничество и согласие, на которых держится глобальный интернет.