• يشرح Lu Heng أن أحدث مسودة لمراجعة ICP-2 تركز السلطة على سجلات الإنترنت الإقليمية (RIR) بشكل فعال، وبالتالي تقيد المنافسة والخروج.
  • ويوضح أن نظام RIR يعتمد على التعاون الطوعي، وأن تركيز السلطة يضعف الموافقة ويشكل خطر الهشاشة النظامية.

يصل كل نظام في مرحلة ما إلى نقطة حيث يجب عليه إما التكيف مع الواقع أو محاولة التجميد في مكانه. هذه اللحظة لا تحددها المناقشات. إنها تحددها القياسات. يتم تقديم مسودة مراجعة ICP-2 كحماية وإدارة ونظام. في الواقع، إنها محاولة للحفاظ على هيكل لم يعد يتناسب مع حجم أو طبيعة النظام الذي تدعي حكمه.

——Lu Heng، الرئيس التنفيذي لـ Cloud Innovation، الرئيس التنفيذي لـ LARUS Ltd، مؤسس LARUS Foundation.

المركزية المقنعة بالاستقرار

في مقالتهبتاريخ 29 ديسمبر 2025، ينتقد Lu Heng، الرئيس التنفيذي لشركة LARUS Limited ومؤسس LARUS Foundation، مسودة مراجعة سياسة تنسيق الإنترنت-2 (ICP-2) – الوثيقة التأسيسية التي تحدد معايير الاعتراف بسجلات الإنترنت الإقليمية (RIR) والحفاظ عليها وسحب الاعتراف بها عند الاقتضاء. يشرح Heng أن المسودة، على الرغم من تقديمها من منظور الإدارة والحماية، فإنها في الواقع تعزز السلطة بطريقة تقاوم التكيف الضروري.

اقرأ أيضًا:لماذا قد تبلغ قيمة IPv4 60 تريليون دولار: تقييم النقاش حول الأصول الرقمية

الطبيعة الطوعية لنظام RIR

نقطة محورية في تحليل Heng هي الطبيعة الطوعية لنموذج حوكمة RIR. نظرًا لعدم وجود سلطة سيادية تفرض متطلبات ICP-2، فإن الامتثال يعتمد كليًا على رغبة أعضاء المجتمع في المشاركة. يحذر Heng من أن الشرعية الأساسية للنظام تتلاشى بمجرد تقييد الخروج ومنع المنافسة، ويمكن للأعضاء ببساطة سحب تعاونهم. مثل هذا الانسحاب الطوعي، كما يشير، سيقوض بصمت أهمية النظام دون انهيار دراماتيكي.

Hengيجادل أن المرونة الهيكلية لا تعزز بمركزية السلطة، بل من خلال إنشاء عمليات حوكمة قابلة للتكيف ولا مركزية تعكس الطبيعة الموزعة والتعاونية للبنية التحتية العالمية للإنترنت.

اقرأ أيضًا:IPv4 كأصل استثماري: إمكانات أعلى

دعوة للتكيف وليس للتثبيت

يمثل نقد Heng مراجعة ICP-2 كدليل على اتجاهات أوسع للدفاع عن الهياكل الموروثة بدلاً من الترحيب بالتطور. بالنسبة له، فإن إطار الحوكمة الذي يقاوم التغيير ويعزز السلطة يخاطر بتقويض التعاون والموافقة التي يعتمد عليها الإنترنت العالمي.