要約

  • ISOCは任命制の初代理事会から会員選挙へ移ったが、告知の5議席に対し記録は6人の当選を伝える。
  • 資料から投票率や議席差の理由は確認できず、会員が全インターネット利用者を代表したとも言えない。

1992年6月、神戸で開かれた最初の理事会は「誰が選ぶか」を先に決めた。理事会の設置、役員、憲章、細則はすでに電子的に承認されており、決議92-03はその措置を追認した。初期の理事会は任命で始まった。その会議録は、任期をずらし、毎年5人を選び、3年間で理事会の過半数を選出制にする方針を示している。 ISOC初の理事選に関する発表（1993年6月7日） RIPEアーカイブ：1992年11月24日の選挙告知と規則 ISOC第3回理事会議事録

決議92-07で、理念は選挙手続きになった。Mike Roberts事務局長は候補者の推薦方法と1993年の予定表を示し、1月に5人を選び、7月1日に就任させる案を説明した。理事会は手続きを採択し、次回会合までの公開を求めた。これはISOC会員が理事を選ぶための仕組みであり、インターネット利用者全体の投票制度ではなかった。 ISOC第1回理事会議事録

その1年後に残された記録には、議席数の食い違いがある。1992年11月24日の第二次告知は、1993年5月31日に5つの選出枠を投票するとした。ところがISOC事務局の6月7日付発表は、6月1日に初の選挙が終わり、6人が13人の理事会に加わったと報じる。8月の正式議事録も、6人の名前と7月1日の就任を確認した。閲覧できた文書に、5が6になった理由は書かれていない。欠員や改定を想定して埋めることはできない。 ISOC第1回理事会決議

告知と添付手続きは、投票の構造をかなり細かく残している。推薦委員会はまず7人から10人の候補者を選ぶ予定で、候補者本人の立候補意思と職務に割ける時間を確認する。会員は50人の投票権者の署名を集めれば、追加候補を請願できた。投票用紙は3月31日に発送し、投票日は5月31日。会費が期限から60日を超えて滞納していない個人会員が書面投票でき、各人の票数は選出枠と同数だった。票は一人に集中させても複数に配分してもよい。 RIPEアーカイブ：1992年11月24日の選挙告知と規則

選挙委員会は理事会が毎年任命する投票権のある会員3人で構成される。少なくとも2人が立ち会って集計し、10日以内に結果を認証して各候補の得票数を理事会へ送る。個人会員は30日以内なら手続きや結果に異議を申し立てられる。候補の選定、請願、投票、集計、異議という順序は文書化されているが、誰が何票を投じたかは別の問題である。 RIPEアーカイブ：1992年11月24日の選挙告知と規則

12月の理事会は日程と委員会構成を更新した。決議92-11は推薦委員会を通常の個人会員6人で構成すると定め、決議92-12は結果認証の翌月1日を就任日とした。理事会は6月10日までの認証、7月1日の就任を見込んでいる。選挙日には小さな差もある。11月の告知は5月31日、後日の事務局発表は6月1日を完了日とする。資料は理由を示さない。 ISOC第2回理事会議事録 ISOC初の理事選に関する発表（1993年6月7日）

6人の氏名はScott Bradner、Susan Estrada、David Farber、Haruhisa Ishida、Jean Armour Polly、Jonathan Postel。8月の議事録は、全候補が最終得票を知らされた一方、落選者ごとの票数は公表しないと理事会が合意したことも記録する。手続きは得票数を理事会に送るよう定めていた。会員にそれらの数値が公開されたかは、会議録からは確認できない。 ISOC第3回理事会議事録 ISOC第3回理事会議事録

同じ会議で報告された会員数は、組織会員49、個人会員1,901。理事会は、選出された理事の地域分布が一般会員の地域構成を反映すると述べたが、地域別会員数や投票者数を資料に示していない。地域別の議席割当は不適切とし、国際性を高めるには会員基盤を広げるべきだとした。これは理事会自身による評価であり、投票の代表性を独立に測った調査ではない。 ISOC第3回理事会議事録

この選挙から確認できるのは限定された事実だ。ISOCは任命で始まった理事会から、会員が選ぶ理事へ移り、最初の会員選挙で6人を就任させた。勝者には協会の規則に基づく選挙上の承認があった。しかし、会員がすべてのネットワークや利用者を代表していたとは資料から言えず、投票率もわからない。5議席の告知と6人の結果、落選者票の非公表は選挙を否定する証拠ではない。公開史料が支える結論の幅を定める証拠である。 ISOC第1回理事会議事録

参照資料