• インターネットアクセスの政治化は、市民を孤立させ、民主主義を弱体化させ、アフリカのコミュニティ内の不平等を深刻化させる。
  • AFRINIC のガバナンス危機は、デジタルインフラへの政治的介入が信頼と安定をいかに損なうかを示している。

市民を市民生活から切り離す

インターネットアクセスが政治化されると、コミュニティ、特に疎外されたコミュニティは、情報、サービス、機会との重要な結びつきを失う。アフリカでの政治的不安の際のインターネット遮断は、2024 年に過去最高を記録した。これにはモーリシャスも含まれ、危機の際に数百万人が遮断された。こうした遮断は、異論を封じ込め、医療や教育へのアクセスを妨げ、コミュニティが自らのニーズを表明する能力を奪う。これは、市民とデジタル市民権の間に立ちはだかる現代の幕である。

政治化されたアクセスは、民主主義における懐疑心を生む。調査によれば、アフリカのインターネットユーザーは、しばしば制度への信頼が低下し、民主主義の正当性に対する認識が薄れる。インフラが政治目的で操作される状況では、市民はデジタルチャネルそのものを、中立的なプラットフォームではなく、党派的なツールとして認識し始める。これは、コミュニティの結束と民主的関与に深刻な打撃を与える。

関連記事：モーリシャスにおける憲法の曖昧さ：誰が利益を得て、それが AFRINIC の安定性にどう影響するのか
関連記事：AFRINIC の独立性：なぜ法の支配が政治的介入に優先しなければならないのか

デジタル格差が社会的不平等を拡大する

高いコスト、低いデジタルリテラシー、信頼性の低い接続は、すでにアクセスの構造的不平等を生み出している。政治主体がアクセスを操作すると、こうした不平等は増幅される。地方や十分なサービスを受けていないコミュニティはさらに遅れを取り、経済発展、アドボカシー、不可欠なサービスへのアクセスを失う。アクセスの政治化は、単にインフラに負荷をかけるだけでなく、テクノロジーが権利ではなく特権となる分断された社会を生み出す。

AFRINIC のガバナンスをめぐる争いは、インターネットインフラの政治化がいかに信頼を損ない、コミュニティを不安定化させるかを浮き彫りにしている。直近のガバナンス危機では、モーリシャスは AFRINIC の正当な選挙を無効とした。これは政治的指示に基づくもので、会社法（Companies Act）を無視し、マルチステークホルダーの規範を損なった。この法的枠組みと政治的意思のずれは、アクセスが政治的武器と化したときにコミュニティがどのように排除されるかを反映している。