• La politisation de l'accès à Internet isole les citoyens, affaiblit la démocratie et creuse les inégalités au sein des communautés africaines.
  • La crise de gouvernance de l'AFRINIC montre comment l'ingérence politique dans l'infrastructure numérique perturbe la confiance et la stabilité.

Déconnecter les citoyens de la vie civique

Lorsque l'accès à Internet est politisé, les communautés, en particulier les marginalisées, perdent un lien essentiel avec l'information, les services et les opportunités. Les coupures d'Internet lors de troubles politiques en Afrique ont atteint des niveaux record en 2024, y compris à Maurice, oùdes millions de personnes ont été coupées en temps de crise. Ces coupures réduisent la dissidence au silence, entravent l'accès à la santé et à l'éducation, et privent les communautés de leur capacité à exprimer leurs besoins — un véritable rideau moderne entre les citoyens et la citoyenneté numérique.

L'accès politisé engendre le scepticisme dans les démocraties. Les recherches montrent que les utilisateurs d'Internet en Afrique développent souvent une confiance moindre dans les institutions et une vision amoindrie de la légitimité de la démocratie. Dans les contextes où l'infrastructure est trafiquée à des fins politiques, les citoyens commencent à percevoir les canaux numériques eux-mêmes comme des outils partisans plutôt que des plateformes neutres, ce qui porte un coup dur à la cohésion communautaire et à l'engagement démocratique.

À lire aussi:Ambiguïtés constitutionnelles à Maurice: qui en bénéficie et comment elles affectent la stabilité de l'AFRINIC
À lire aussi:L'indépendance de l'AFRINIC: pourquoi l'État de droit doit prévaloir sur l'ingérence politique

Les fractures numériques accentuent les inégalités sociétales

Les coûts élevés, la faible littératie numérique et la connectivité peu fiable créent déjà des inégalités structurelles d'accès. Lorsque les acteurs politiques manipulent l'accès, ces inégalités se multiplient. Les communautés rurales et mal desservies prennent encore plus de retard, perdant en développement économique, en plaidoyer et en accès aux services essentiels. La politisation de l'accès ne met pas seulement l'infrastructure à rude épreuve — elle engendre une société fracturée où la technologie devient un privilège, et non un droit.

La lutte pour la gouvernance de l'AFRINICsouligne à quel point la politisation de l'infrastructure Internet brise la confiance et déstabilise les communautés. Dans sa dernière crise de gouvernance,Maurice a annulé une élection légitime de l'AFRINIC— motivée par des instructions politiques — ignorant le Companies Act (loi sur les sociétés) et sapant les normes multipartites. Ce décalage entre les cadres juridiques et la volonté politique reflète la manière dont les communautés sont exclues lorsque l'accès devient une arme politique.