AFRINIC が投票処理で自らの選挙規則に違反した方法

AFRINIC が投票処理中に自らの選挙規則に違反した件は、公開証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用依存性、市場の可視性に関連しているため、BTW Media でプロファイルされています。

• AFRINIC は、未使用の代理投票を理由に 2025 年の理事会選挙を停止し、この措置は行き過ぎで不当であると考える会員や候補者から反発を招いた。
• 批評家たちは、この停止が結果を遅らせるか、影響を与える戦略的な試みである可能性を疑っており、これが AFRINIC の選挙プロセスへの信頼をさらに損なっている。

AFRINIC の 2025 年理事会選挙は、疑わしい代理投票が 1 件発見されたことを受けて突然停止された。この投票は実際には一度も使用されていなかった。この決定は、コミュニティメンバー、理事会候補者、市民社会のオブザーバーから反発を招き、多くの人々は現在、この停止が本当に公平性を目的としたものなのか、それとも結果を遅らせるための計算された試みなのか疑問視している。以下は、このインシデントを 4 つの主要なポイントで分析したものである。

1 票の代理投票が選挙の全面停止の引き金に

アフリカの IP アドレス資源を管理する AFRINIC は、不正な代理投票を発見した後、2025 年の選挙を停止した。この投票は許可されていないソースからのものと思われたが、実際には投票されていなかった。AFRINIC はこの 1 票を無効にする代わりに、選挙全体を中止した。

この決定は多くの人を驚かせた。会員は既に投票を済ませ、選挙運動も終了していた。未行使の投票は結果に影響を与えなかった。それにもかかわらず、AFRINIC はプロセスを中断することを選択した。

こちらもお読みください：AFRINIC の物語：アフリカのインターネット理念が内部から破壊された経緯
こちらもお読みください：AFRINIC スタッフ、2025 年選挙で義務に違反

不釣り合いで混乱を招く措置

コミュニティメンバーとオブザーバーはこの停止を批判した。彼らは、1 つの無効な代理投票が地域選挙全体の中止を正当化するべきではないと主張した。AFRINIC は疑わしい投票を取り除き、プロセスを続行させることもできたはずだ。

全てを中止することで、組織は民主的な参加を妨げた。候補者は数週間にわたる準備を無駄にし、有権者の投票は無視された。多くの人々は、これが将来の選挙にとって危険な前例を作ることを懸念している。

政治的介入の疑い

そのタイミングは疑問を呼んだ。複数の候補者は、AFRINIC がこの幽霊投票を口実に結果を遅らせたのではないかと示唆した。一部の人々は、これが特定の候補者を保護したり、経営陣に策略を巡らせる時間を与えたりしたと考えている。

AFRINIC がこのような懸念に直面するのは今回が初めてではない。過去の選挙でも透明性や内部介入について批判が起きている。この最新のインシデントは、組織内の権力闘争という認識を強めている。

危機の中で信頼を回復する

選挙停止の余波は正統性の危機を引き起こした。AFRINIC の多くの会員（ISP から市民社会団体まで）は、より明確な説明を要求した。AFRINIC は手続き上の懸念を挙げたが、その公式声明は詳細を欠いており、さらなる憶測を招いている。

信頼を回復するために、AFRINIC は今すぐ以下を実行すべきである：

• 完全な透明性を確保する：組織は、幽霊投票に関する詳細なスケジュールと証拠を公開し、なぜそれが全面停止に値したのか理由を含めるべきである。
• 不測の事態に対する明確なルールを設定する：AFRINIC の選挙方針は、何が失格に当たるか、また軽微なケースでどのような救済措置が適用されるかについて、より厳格な定義を必要としている。
• 会員との対話を再開する：AFRINIC は、疎外されたり権利を奪われたと感じている会員との対話チャンネルを開設しなければならない。

AFRINIC が対策を講じなければ、候補者や会員からの法的異議申し立てに直面するリスクがあり、民主的な機関としての信頼性に長期的な損害を与える可能性がある。