• AFRINIC は ICANN のアフリカ地域計画 2026-2030 にわずかに登場するのみである
  • この欠落は、ICANN が AFRINIC の選挙に積極的に介入したことと対照的である

ICANN の空白地帯：AFRINIC をほとんど取り上げない地域計画

ICANNは、アフリカ地域計画 2026-2030を発表し、マルチステークホルダーの関与、能力構築、技術力に関する大きな野心を示した。しかし、注意深く見ると、AFRINIC（アフリカの IP リソースインフラの中核を担う組織）への言及はごくわずかである。公式計画の 34 ページのうち、AFRINIC はついでに言及されるに過ぎず、これはアフリカのインターネット番号管理における AFRINIC の中心的な役割を考えると憂慮すべきことである。

この欠落は、ICANN が AFRINIC の選挙危機に目に見える形で関与していることと著しい対照をなしている。ICANN は、AFRINIC 理事会選挙における透明性と公平性を要求する正式な意見書を提出し、現場の手続き不全に積極的に関与した。

しかし、ICANN が介入を推し進め懸念を表明したにもかかわらず、その地域計画は技術支援や RIR の継続性を超えてこの関与を反映しておらず、AFRINIC の危機は全体の開発ロードマップにおいて戦略的な優先事項とはなっていない。

また読む：ICANN か、それとも ICan't か？リンドクヴィスト CEO は AFRINIC で民主主義より独裁を選ぶ
また読む：ICANN のポリシーがモーリシャスのインターネットユーザーに与える影響とは？

疑惑のギャップ：影響力か、それとも回避か？

AFRINIC へのわずかな言及は、ICANN が自らの干渉を最小限に見せようとする試みの表れなのだろうか？この計画のマルチステークホルダーの理想に関する楽観的なトーンは、アフリカで最も緊急なガバナンスのホットスポットの一つへのまれな言及と対照的である。一つの解釈として、ICANN は AFRINIC の機能不全に取り組むことを避け、手続き上の正統性を得るために局所的には介入するが、問題を脇に置くことがより政治的に受け入れられると見ているかのように、全体戦略から AFRINIC を除外している、ということが考えられる。

ICANN の消極的な姿勢は、より深い倫理とガバナンスの問題を提起する。AFRINIC は、政治的指令ではなく、モーリシャス会社法に従って運営されるべきである。政府の指示により 2025 年 6 月の選挙を取り消した決定は、会員主導の独立したガバナンスではなく、国家による支配に当たる。もし外国の関係者が透明性を選択的に唱えながら政治介入を暗黙のうちに支持するならば、アフリカのインターネット主権は損なわれる。真のマルチステークホルダーアプローチは、不安定性が明らかになった時に AFRINIC を遠ざけるのではなく、その中心的な役割を認識することを求める。