• AFRINIC の継続的なガバナンスの欠陥は、モーリシャスにおける法的な不確実性を浮き彫りにしている。
  • 利害関係者は、ICP-2 が信頼性と安定性を回復する唯一の手段となり得ると主張している。

政治的介入が AFRINIC のガバナンスの空白を悪化させる

AFRINIC の 2025 年選挙は、委任状をめぐる争いの後に無効となり、何百人ものメンバーが投票できなくなった。この無効化は、政治的圧力の下で裁判所が任命した管財人によって命じられ、AFRINIC の定款およびモーリシャス会社法に違反した。オブザーバーは、これがメンバーから選挙権を奪っただけでなく、モーリシャスの制度がいかに脆弱になっているかを露呈したと指摘する。

この決定はその後、執行機関が権限を逸脱したとして、モーリシャス最高裁判所によって差し止められた。政府と裁判官の間の絶え間ない緊張は、モーリシャスが今や AFRINIC のガバナンス危機に巻き込まれており、同国の憲法上の抑制と均衡が限界まで押し上げられていることを明確に示している。

こちらもお読みください：AFRINIC を破壊しモーリシャスを無政府状態に変える 5 人
こちらもお読みください：AFRINIC が苦闘する中でのモーリシャスの憲法上の緊張

脆弱なホスト国が AFRINIC を損なう

モーリシャスは、かつて法の支配の認識のために AFRINIC の所在地として選ばれた。この認識は今や損なわれている。会社登記官を巻き込む利益相反、企業定款を無視する政治的宣言、一方的に選挙を変更する管財人は、いずれも不安定な環境を示している。独立を示す代わりに、AFRINIC は弱い制度がいかに操作され得るかの事例研究となり、メンバーは無力なまま取り残されている。

この脆弱性は国際的な影響をもたらす。AFRINIC は、グローバルな地域インターネットレジストリ（RIR）システムにおいてアフリカを代表するとされている。しかし、モーリシャスのガバナンスシステムが公正な選挙を保証できず、会社法を尊重できない場合、AFRINIC の世界的な信頼性は崩壊する。アフリカ以外のインターネットコミュニティにとって、これはリスクのシグナルだ。レジストリが自らの定款すら守れないのであれば、重要なリソースを確実に管理できるだろうか？

アフリカ以外で評判が重要な理由

批評家たちは、この風評被害がアフリカのインターネット運営・政策をさらに外部の影響下に置く可能性があると警告する。モーリシャスが制度的安定性を保証できないなら、ICP-2 の下で AFRINIC の機能を別の地域インターネットレジストリに移管する議論が勢いを増す。これはアフリカの自律性にとって象徴的な敗北となるが、多くの利害関係者がますます不可避と見なす敗北である。

こちらもお読みください：AFRINIC の独立性：なぜ法の支配が政治的介入に優先されなければならないか

世界的な影響を伴う信頼の危機

AFRINIC の危機はもはや単一のレジストリの問題ではない。批評家にとって結論は明らかだ。AFRINIC は自らを修復することができず、モーリシャスの制度は安定性を提供できずにいる。ICP-2 を発動し、別の RIR が AFRINIC の責任を引き継ぐことを可能にすることだけが、信頼を回復する唯一の方法かもしれない。それまでは、AFRINIC は警告であり続ける。制度が弱体化すれば、インターネットそのものが脆弱になるのだ。