要約

  • AFRINICの国別統計のCSVには、IPv4プレフィックスの行とslash_24の値がある。行数とこの値の合計は、別々の問いに答える。
  • 南アフリカは2,118行、合計106,145の/24単位。エジプトは187行だが、合計は94,343単位である。各プレフィックスをどの会員が保有するかは、ファイルから分からない。

1行は1単位ではない

AFRINICの国別統計ページには、/24単位で示すIPv4、/32単位のIPv6、ASN、登録会員という別々の表示がある。ダウンロードできるZIPにも、それぞれのCSVが収められている。この構成は指標の違いを示している一方、資源の行数をアドレス空間の量とみなしたり、資源の行数を会員行数で割って事業者あたりの容量と呼んだりする近道を誘う。

CSVはその計算を裏付けない。ipv4Data.csvの各行には国、プレフィックス範囲、slash_24の値が含まれる。ひとつのプレフィックスが複数の/24単位を表すこともある。組織名、会員ID、その他の安定した保有者キーはない。別ファイルのmemberData.csvには組織名と国があるが、会員と資源の行を結び付けるプレフィックス識別子はない。国名は共通のラベルであって、関係を結ぶキーではない。

この違いは読み取りを変える。2026年10月20日に確認したファイルでは、南アフリカはIPv4の2,118行に現れる。そこにあるslash_24を合計すると106,145単位になる。エジプトは187行だが、同じ項目の合計は94,343単位に達する。南アフリカの行数は約11.3倍でも、表示された/24の合計は約1.12倍にとどまる。これはファイル内の行と値についての説明である。重複範囲や資源の状態を別途確認しない限り、アドレス空間が重ならず、唯一の保有量を示すとは言えない。

会員CSVは2,629行、IPv4 CSVは5,542行ある。これらを割っても、事業者あたりの資源数を示す確かな指標にはならない。資源の行と会員を結ぶキーがなく、国だけで結合すれば複数の会員と複数の資源記録が混在しうる。適切に結合できたとしても、それはレジストリの記録を表すだけだ。稼働中のネットワーク数、顧客数、アクティブな経路、実際に展開された容量までは示さない。

数字から言えること

このデータが支えるのは限定的な記述だ。各国のIPv4行数、記載された/24値の合計、そして両者の差である。AFRINICのページは指標を「発行済み/24」と表記し、資源管理の説明では会員に発行した資源をWHOISに記録するとしている。これはレジストリ上の記録であり、サービス事業者の数を調べた調査でも、トラフィックの地図でもない。

対象範囲も混同できない。AFRINICは、割り当て済み・割当済み資源のみを示す委譲統計と、利用可能・予約済み・レガシー資源も含む拡張統計を区別している。国別ダウンロードの合計を、拡張インベントリー、ルーティングセキュリティの確認、利用率の測定に黙って置き換えてはならない。それぞれが答える問いは異なる。

実務上のリスクは分母の取り違えだ。政策担当者は行数の多さをアドレス容量の大きさと読み違えるかもしれない。研究者は行数を会員ファイルで割り、事業者単位では意味のない比率を作るかもしれない。ネットワーク計画担当者は登録上の国を、インフラが実際に設置された場所の証拠とみなすかもしれない。データに欠陥がなくても、正しい項目に別の問いを担わせれば、こうした誤読は起こる。

AFRINICは、行の定義、含める資源状態、/24と/32の計算方法、重複範囲の扱いを説明する、日付と版を明記したデータ辞書をダウンロードに添えられる。資源単位と会員数を国別に集計した別表も、運用者単位で結合できると誤解させずに提供できる。事業者ごとの分析が公共目的にかなうなら、文書化され、プライバシーを守る手法と、結果が示すもの・示さないものの説明が必要だ。

結論を限定するからこそ、この発見は有用である。国別エクスポートはレジストリの行、資源単位の値、独立した会員ファイルを示すが、会員とプレフィックスの対応は公開していない。その関係と対象範囲が明示されるまで、行数でAFRINICのファイル構成は説明できても、事業者数や各国の利用者が使える容量は測れない。

出典