• Cybersecurity Act の改正とデジタルネットワーク法の提案は、EU の通信事業者にとってより深い規制変更のシグナルとなっている。
  • 業界団体は、新しい要件がコストを増加させ、競争を制限し、インフラ投資を減速させる可能性があると警告している。

何が起きたのか：規制強化が加速

2026 年 2 月初旬、欧州連合（EU）は通信法枠組みの改正を進め、業界リーダーたちはコンプライアンスと投資戦略の再評価を迫られている。

この更新には、Cybersecurity Act（CSA）の改正が含まれており、事業者はより厳格なサプライチェーン管理を採用し、ブリュッセルが「高リスク」とみなす供給業者の機器を指定期間内に排除する可能性がある。コンポーネント供給業者が改正 CSA に基づき高リスク指定された場合、事業者は高額な「リップ・アンド・リプレイス」措置を講じる必要が生じる可能性がある。

一方、EU のデジタルネットワーク法（DNA）の提案は、電子通信コードのような既存の規制を単一の規制手段に統合し、周波数認可、銅線ネットワークの撤去、周波数共有などの問題に対処することを目指している。ステークホルダーは強く反応しており、GSMA や Connect Europe などの業界団体は、実質的な変更が完全に採用されない場合、DNA は複雑さを軽減するどころか増大させる可能性があると示唆している。

あわせて読みたい：欧州の通信事業者、2026 年の収益成長に向けてコスト削減
あわせて読みたい：欧州、Grok と X の AI 生成コンテンツに関する調査を強化

なぜ重要か

これらの法改正は、欧州の事業者が既に利益率の低下と、光ファイバーや 5G/6G などの次世代ネットワークへの投資圧力に直面している中で行われており、コンプライアンスコストは財務計画に実質的な影響を与える可能性がある。アナリストはしばしば、規制の不確実性がインフラ展開のための資本配分を抑制する可能性があり、特に義務が高額な供給業者の切り替えを要求する場合にはその傾向が強いと指摘している。

EU の提案に関する Telecoms.com の分析によると、改正 CSA が特定の供給業者からの機器を段階的に排除する可能性があることは、事業者、特に購買力の限られた小規模事業者に運営上および財務上の負担を課す。一方、DNA の周波数およびインフラに関する規定は、認可の調和と国境を越えた事業の促進を図ることで、長期計画と投資の展望に影響を与える。

これらの法律の累積的効果は、欧州の通信業界内の競争構造を変える可能性がある——規制コストを吸収できる大手既存事業者を優遇するかもしれない——が、ブリュッセルは、より大きなデジタル主権と技術的耐性を備えた単一の欧州通信市場の育成を目指している。