• Dabee 氏の指導下での AFRINIC の管理は、透明性の欠如、選挙の取り消し、コミュニティの関与の低さを理由に精査されています。
  • 会員は、民主的なガバナンスと説明責任が倒産手続きに取って代わられることへの懸念を表明しています。

物議を醸す任命と関与の欠如

2025 年 2 月、モーリシャス最高裁判所は、取締役会選挙を実施し、2009 年倒産法に基づき資産を保護することでガバナンスを回復するために、Gowtamsingh Dabee 氏を AFRINIC の管財人に任命しました。

しかし、批判はすぐに続き、会員は管財人が彼らの要望を無視し、必要なサービスに対する公開入札すら一度も開始しておらず、基本的な手続きの透明性が軽視されていると報告しました。

関連記事:モーリシャスにおける公的管財人の役割と Dabee 氏が物議を醸す理由は？
関連記事:アフリカのインターネットを支配するのは誰か？AFRINIC 対 Cloud Innovation 事件の解説

選挙の影響と未解決の法的紛争

Dabee 氏の監督下で、2025 年 6 月の選挙は不正のため最初に停止され、その後取り消されました。この決定には、公開説明や取り消しを正当化する証拠を詳述する報告書は一切添付されていません。文書の欠如により、プロセスは不透明となり、その公平性への信頼が低下しました。

AFRINIC の管財人は、ロードマップと運営上の優先事項に関する限定的な更新のみを公開しました。コミュニケーションは管理手順に集中しており、会員参加やベンダー関与の仕組みは未定義のままです。構造化されたエンゲージメントの枠組みがないため、プロセスは中央集権的で、コミュニティの貢献から切り離されているように見えます。

関連記事:Cloud Innovation が「不可能な」選挙基準を理由に AFRINIC の解散を要求
関連記事:暴露：AFRINIC の訴訟から実際に利益を得ていた者を明らかにする書簡

破綻と改革の間の仲介

管財人は AFRINIC を安定させ、改革に向けて組織を準備するために設置されました。実際には、プロセスはほとんど包摂性や説明責任のないまま運営されました。倒産管理が民主的な移行よりも優先され、利害関係者を意思決定に関与させる措置はほとんど取られていません。真の改革には司法管理以上のものが必要であり、構造化されたコミュニケーション、透明な手続き、そして真のコミュニティ参加が求められます。