• Внешнее управление AFRINIC при Dabee подвергается критике из-за ограниченной прозрачности, приостановленных выборов и слабого вовлечения сообщества.
  • Члены организации выражают обеспокоенность тем, что меры по несостоятельности вытесняют демократическое управление и подотчётность.

Спорное назначение и отсутствие взаимодействия

В феврале 2025 годаВерховный суд Маврикия назначил Gowtamsingh Dabee внешним управляющим AFRINIC, чтобы восстановить управление, проведя выборы совета и обеспечив сохранность активов в соответствии с Законом о несостоятельности 2009 года.

Однако критика последовала быстро: члены организации сообщили, что управляющий игнорировал их запросы и не объявил ни одного публичного тендера на необходимые услуги, пренебрегая базовой процедурной прозрачностью.

Читайте также:Какова роль официального управляющего на Маврикии и почему Dabee вызывает споры?
Читайте также:Кто контролирует интернет в Африке? Разбор дела AFRINIC против Cloud Innovation

Последствия выборов и нерешённые правовые вопросы

Под руководством Dabee июньские выборы 2025 года сначала приостановили из-за нарушений, а затем отменили. Решение не сопровождалось публичными объяснениями или отчётом, излагающим доказательства, стоящие за отменой. Отсутствие документов лишило процесс ясности и подорвало доверие к его справедливости.

Внешнее управление AFRINIC публикует лишь ограниченные обновления о дорожной карте и операционных приоритетах. Коммуникации сосредоточены на административных шагах, а механизмы участия членов и привлечения поставщиков остаются неопределёнными. Без структурированной основы для взаимодействия процесс выглядит централизованным и оторванным от мнения сообщества.

Читайте также:Cloud Innovation требует ликвидации AFRINIC после «невозможных» стандартов выборов
Читайте также:РАСКРЫТО: письмо, показывающее, кто на самом деле выигрывал от судебных исков AFRINIC

Посредник между крахом и реформой

Внешнее управление было введено, чтобы стабилизировать AFRINIC и подготовить организацию к реформам. На практике процесс идёт при минимальной инклюзивности и подотчётности. Управление несостоятельностью получило приоритет над демократическим переходом: было принято лишь несколько мер для вовлечения заинтересованных сторон в принятие решений. Реальная реформа потребует большего, чем судебный надзор: структурированной коммуникации, прозрачных процедур и подлинного участия сообщества.