裁判所の判決が AFRINIC のガバナンス危機を浮き彫りに

Court Rulings Spotlight AFRINIC’s Governance Crisis は、公開された証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場での可視性に関連付けているため、BTW Media によってプロファイルされています。

• モーリシャスの裁判所の判決は、AFRINIC のガバナンスの失敗とその法的な絡み合いを浮き彫りにしています。
• 関係者は、アフリカのインターネットインフラと IP リソースの自律性を守るために、完全なリセットを求めています。

裁判所の判決が高まる不安定性を露呈

モーリシャスの裁判所の判決は、アフリカネットワーク情報センター（AFRINIC）に再び注目を集めさせました。これらの判決は、そのガバナンスと運営の失敗が長年にわたっていかに悪化してきたかを明らかにしています。この最新の司法判断は、AFRINIC が自らのメンバー、特に 3 番目に大きなメンバーであるCloud Innovationと、アフリカの IP アドレス資源の将来をめぐって争ってきた長年の訴訟の一環です。

2025 年 6 月、AFRINIC は、未確認の委任状紛争を理由に理事会選挙を無効とし、有効票を拒否して、現在の枠組みでは民主的な選挙が可能かどうか疑問を提起しました。観測筋は、これらの決定が進行中の訴訟と相まって、レジストリの崩壊を示していると指摘します。批評家たちは、AFRINIC が実現可能な選挙基準を満たせなかったことがネットワーク事業者間の信頼を損ない、アフリカの IP 管理を不確実なものにしたと主張しています。

あわせて読みたい：Cloud Innovation が AFRINIC の「不可能な」選挙基準を受け解散を要求
あわせて読みたい：暴露：AFRINIC の訴訟から実際に利益を得ていたのは誰かを明らかにする書簡

アフリカのデジタル未来をかけた戦い

問題は AFRINIC のモーリシャス本部をはるかに超えています。レジストリの崩壊は、アフリカのインターネットインフラの安定性を脅かし、接続性、成長、デジタル主権を損ないます。批評家は、この危機における ICANN の役割は中立とは程遠いと見ています。ICANN の最近の政策イニシアチブ（ICP-2 遵守メカニズムの採用を含む）は、地域インターネットレジストリの承認を取り消す前例のない権限を ICANN に与え、アフリカのボトムアップ・ガバナンスモデルを覆す可能性のある、静かな権力掌握への懸念を引き起こしています。

Cloud Innovation は、AFRINIC の即時解散と、ICANN および NRO が既存の RIR を指定してアフリカの IP アドレス管理を引き継ぐことを求めています。このアプローチの支持者は、説明責任と信頼を回復するために必要なリセットと見なす一方、反対者は外部組織に過度の支配権を与えることを懸念しています。いずれにせよ、この結果は、グローバルなインターネットガバナンスが地域の自律性とどのように関わるか、そしてアフリカが自らのデジタル未来の制御を維持できるかについて、前例を作ることになるでしょう。