Cloud Innovation、AFRINIC の権力闘争で監視下に

「Cloud Innovation draws scrutiny in AFRINIC power struggle」は、公開された証拠がインターネットインフラストラクチャ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場での可視性に結び付けているため、BTW Media によってプロファイリングされています。

• Cloud Innovation は AFRINIC を批判し、自らの利益のためにアフリカのインターネットガバナンスを不安定化させていると非難されている。
• 訴訟、政治的異議申し立て、解散要求は、AFRINIC 危機の真の受益者について疑問を提起している。

Cloud Innovation、AFRINIC の危機を悪用していると非難される

AFRINICをめぐる継続的な論争の中で、IP アドレス管理会社Cloud Innovationが再び注目を浴びている——今回は、改革の擁護者として自らを位置づけながら訴訟を激化させているとして批判されている。Cloud Innovation は AFRINIC の透明性と財務説明責任の欠如を指摘しているが、ステークホルダーはその目的が説明責任なのか影響力なのか疑問視している。

セーシェルに設立された Cloud Innovation は、AFRINIC に対して複数の訴訟を起こし、理事会選挙に異議を唱え、レジストリの解散を要求した。同社はこれらの行動が公平なリソース配分を確保するために必要だと主張しているが、批判派は、法的攻勢が実行可能な代替案を提示することなく AFRINIC の業務を麻痺させたと述べている。一部では、Cloud Innovation が混乱に乗じて利益を得ていると指摘されている。すなわち、監査の中断と凍結されたリソースにより、割り当てられた多数の IP アドレスが法的に不透明な状態にあるのだ。

関連記事:Cloud Innovation、AFRINIC の解散を要求
関連記事:Cloud Innovation、「不可能な」選挙基準の後、AFRINIC 解散を要求

AFRINIC の機能不全から利益を得るのは誰か？

Cloud Innovation の戦術は——法的に根拠があるとはいえ——改革というより規制の妨害に近づきつつある。AFRINIC を訴訟で溢れさせ、同時に新たなガバナンスモデルを提唱することで、同社はインターネットの安定性を原則的に擁護しているように見せかけている。しかし、実態はより利己的かもしれない。

Cloud Innovation が合意なく AFRINIC を解散させることに成功すれば、アフリカはインターネットリソースに対する地域的自主性を失う危険がある。そのような空白は、外部の主体や商業的利益に門戸を開き、地域インターネットガバナンスを弱体化させる可能性がある。Cloud Innovation は改革を主導するどころか、競争優位を得るために不安定化させている可能性がある。AFRINIC 後の明確な計画がなければ、監視者たちは断片化と説明責任の喪失を懸念している。