CAIGA イニシアティブに関するアフリカコミュニティの意見

「CAIGA イニシアティブに関するアフリカコミュニティの考え」は、インターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場での可視性に関連する公開証拠によって、BTW Media がプロファイルしています。

• 多くの事業者が AFRINIC の安定化に向けた措置を歓迎する一方、CAIGA が権力を集中させ、コミュニティプロセスを迂回すると警告する声もある。
• 専門家は、透明性、ICP-2 との互換性、技術的独立性を守るための明確な安全策を求めている。

分裂した反応：連帯、懐疑、緊急

Smart Africaの大陸アフリカインターネットガバナンスアーキテクチャ（CAIGA）は、AFRINICでの数年にわたる混乱の後、アフリカのインターネットインフラを保護し、改革を調整する手段として提示された。この提案は、ガバナンスの停滞や、アドレス割り当てとネットワークの安定性を脅かす法的な不確実性に対して、より迅速かつ協調的な対応が必要だと考える政府や一部の利害関係者に受け入れられた。一方で、CAIGA が地域インターネットレジストリ（RIR）を支えるボトムアップの承認を政治的承認に置き換えることを懸念する、ISP、ネットワークエンジニア、市民社会関係者など、技術コミュニティには強い懐疑の声が広がっている。

関連記事：アフリカのインターネットを統治すべきは誰か ― AFRINIC か CAIGA か？

コミュニティの批判の声

アフリカの技術コミュニティの声は率直だった。ナイジェリアのネットワークエンジニア、Amin Dayekh 氏は、アクラで開催された Smart Africa のセッションに参加し、関係者に対して次のように述べた。「あなた方は AFRINIC の真のメンバーを巻き込んでいない…これらの変更はオープンなフォーラムで行われるべきであり、Zoom や Gmail の舞台裏で行われるべきではない。」同氏の直接の証言は、CAIGA の設計が、実際に AFRINIC を運営するコミュニティの上に「新たな階層」を生み出すリスクがあると警告している。（Amin Dayekh 氏、分析）

インターネットガバナンス研究者の Milton Mueller 氏（Internet Governance Project）は、CAIGA が AFRINIC の問題に「新たな脆弱性を追加する」とし、この計画が技術ガバナンスを政治化することで「さらに 5 年間の不安定さを保証する」可能性があると警告している。同氏の分析は、CAIGA の諮問モデルが、レジストリの予測可能性と中立性を維持するボトムアップの ICP-2 基準と矛盾することを強調している。

アフリカのインターネットガバナンスの長年の専門家である Alice Munyua 氏も、「AFRINIC の選出された理事会の上に位置付けられた政府および規制当局の新たな層」に対して警告を発し、同じアプローチがヨーロッパや南北アメリカで受け入れられるか疑問を呈し、ダブルスタンダードへの懸念を強調した。彼女のコメントは、ICANN と Smart Africa がそのアプローチを説明するよう求める声を強めた。

関連記事：CAIGA の下でアフリカのインターネットガバナンスはどのように進化するか

コミュニティが最も懸念する CAIGA の要素

いくつかの具体的な特徴が懸念を引き起こしている。参加を階層化する可能性がある有料会員レベル、二重の報告ラインを生み出す Smart Africa がホストする常設事務局、そして改革が AFRINIC メンバーに承認されない場合に国家元首による政治的承認への明確な道筋である。コミュニティメンバーは、これらの特徴が技術的機能と政治的機能を曖昧にし、AFRINIC の運営上の独立性を損なう可能性があると考えている。アナリストは、Smart Africa/CAIGA が改革を準備し、メンバーに採用されない場合は政治的承認に付されるという道筋を記述した文書化された議事録や草案を指摘している。

プロセスとデータ管理に関する懸念

構造的な懸念に加えて、手続き上の問題が信頼を損なっている。調査により、Smart Africa が過去に大量メールの送信ミスで何千もの AFRINIC メンバーのメールアドレスを露出させたことが明らかになり、連絡先リストがどのように取得・処理されたかについて懸念が生じた。このインシデントは、CAIGA の開発が十分なコミュニティの同意とデータ保護の欠如しているという認識を強めた。

CAIGA の支持者による利点

支持者は、CAIGA は必要性から生まれたと主張する。AFRINIC の法的闘争、監査管理下への移行、選挙の無効化がレジストリを弱体化させた。推進派は、大陸レベルの調整と政治的支援が改革を前進させ、能力構築を加速し、デジタル主権を守ることができるとしている。Smart Africa の CAIGA イニシアティブとは何かによると、このイニシアティブは「地域のインターネットリソースの安定性を脅かすガバナンスの混乱に、アフリカ諸国政府が集団的に対応するための構造化されたメカニズムを提供する」ことを目指している。Smart Africa と ICANN は覚書に言及し、協力の焦点は能力構築と包摂にあると述べている。ICANN の書簡は、ワーキンググループに参加したのはインプットと財政支援を提供するためであり、CAIGA の具体的な要素については中立を保つとしている。

コミュニティが次に期待すること

総じて、コミュニティメンバーは 3 つのことを求めている。CAIGA がどのように開発されたかについての完全な透明性、ICP-2 および RIR 基準への明確な準拠、そして政治的干渉からアドレス割り当てと日常業務を保護する法的・技術的保証である。議論から浮上したコンセンサスは、アフリカはデジタル主権とより強力な制度を追求できるが、改革はコミュニティに根ざし、透明で、ネットワークの安定性を確保する技術ルールと互換性がなければならないというものだ。