要約

  • アイルランドの送電系統に接続するデータセンターの実効的な文書は開発許可ではなく接続申込みである。根拠は2025年12月12日の CRU/2025236 決定と、それを EirGrid が実施する2026年5月20日付『データセンター接続申込みの手続と方針』第3版（IOO-CC-001-R3）。
  • 第3版 §3.5.1（21ページ）は「先着順」と書いた直後に限定を加える。申請者が衝突した場合、先に受諾した者が優先権を得る。競争はオファーが発行された日に始まり、衝突に負けた側は願書が遅いのではなく、署名が遅いのだ。

文書の順序

開発事業者は、開発許可と土地と変圧器の発注を持ちながら、輸入容量を一メガワットも持たないことがある。それを与えるのは契約であり、契約はオファーから始まる。

規制当局は2021年11月23日、1999年電力規制法第34条(1)に基づく二通の指示書でこれを書き下ろした。EirGrid plc 宛が D/21/25841、附属書1の39–40ページ、ESB Networks DAC 宛が D/21/25842、附属書2の41–42ページである（CRU/21/124）。評価基準は順位を付けずに並べられた。立地が制約地域か非制約地域か。需要と同等以上の、技術的に適合するオンサイトの可制御発電および／または蓄電があるか。系統制約時に消費を削減できるか——オンサイト資産によっても、需要を下げることによっても。運用者が系統の必要に適合する接続を提供できない場合、申請は終了する。公表時点で、指示は全国の係属申請を対象とし、既に接続済みまたは契約済みの案件は除いていた。

この枠組みは置き換えられた。2025年12月12日公表の CRU/2025236 決定は、新しい指示が CRU/21/124 を「置き換える」と明記し、実効的な規定は §6.2.1、106–107ページにある（CRU/2025236）。そこでは閾値が数値化され、単位は MVA である。

二つの段、二つの分母

最大輸入容量（MIC）が1 MVA 以上の場合、申請者は、通電後6年以内に年間需要の少なくとも80％をアイルランド国内で新たに発電される再生可能電力で満たすという信頼できる計画を示さなければならない。

10 MVA 以上では、さらに、オンサイトまたは近接立地の新規の可制御発電および／または蓄電を備え、デレーティング後の MIC と少なくとも同等で、独立して接続・計量され、卸市場に参加でき、系統運用者の可用性要件と技術要件を満たす必要がある。

この二つの義務は足し算にならない。80％は年間需要に対する割合であり、可制御要件はデレーティング後の MIC に対して測られる。年間需要の80％を上限とする再生可能 contribution は、デレーティングを基礎として可制御要件を相殺でき、発電はすべてオンサイトである必要はない。分母が二つ、計算が二つ、和は一つもない。

評価に落ちても猶予は出ない。§6.2.1、107ページは、評価の失敗が処理を終わらせ申請を終了させ、運用者は拒否理由を説明しなければならないと定める。二つの制度は併存する。§3.9.6、89–90ページは、なお処理中の旧申請について CRU/21/124 を維持する（CRU/2025236）。

入口と走路

EirGrid の第3版、参照番号 IOO-CC-001-R3、2026年5月20日付は、この枠組みを2025年12月12日以降に受け付けた1 MVA 以上の送電系統データセンター新規申請に適用し、処理中の旧申請については CRU/21/124 による評価を維持する（§1、8ページ）。

効くのは一句半である。§3.5.1、21ページは処理を「先着順」と述べ、続けて、申請者が衝突する場合には先にオファーを受諾した者が優先権を取得すると付言する（IOO-CC-001-R3）。つまり行列の順序は願書の順序ではなく、署名の順序である。2024年に出した書類は、後から出して先に署名した相手に対する盾にならない。

オファーに何が書かれるかは §3.3 と表7（20ページ）に列挙される。申請した MIC と段階的な立ち上げ計画、発電と再生可能、工事、費用、支払日程、マイルストーン。同じ表は、不適合時の「非 firm」状態も挙げている。

受諾には時計がある。§3.3 は発行から「二（2）暦月」以内に署名済み契約と前提条件を求める。指名された発電側が先に受諾する。合意された延長なしに期限を過ぎれば、再申請と手数料が要る。§4.3、23ページでは受諾時に MIC 担保を、その後も費用が残る場合には許認可取得以降に接続費用の担保を求める。保証金その他の代替手段も認められる。

素朴な読みを崩す細部がある。§2.9 と §3.3–3.4 は、データセンターの開発許可の清算を受諾の前に置き、計画の到達マイルストーンには通電前の発電を含める。許可は容量を与えるのではなく、署名を許すのだ。だから二つの文書は互いを代替しない。前者は後者に至るための条件である。

歯は署名のあとに生える

受諾は何も閉じない。検証可能な義務の連なりを開く。計画到達マイルストーンは通電前の発電と開発の証拠を対象とする。発電を失えば直ちに通知し、代替が検証されるまで MIC を下げる必要があり、不適合なら解列または終了の危険がある（§3.4）。§2.2、10–11ページは6年の軌道に対する年次の再生可能報告を課す。不足は MIC の減額または終了を許し、報告の欠落は終了の危険を伴う。§3.2、18ページの脚注は、申請の終了後、同一プロジェクトは少なくとも6か月は再申請できないと加える。

金の話はそのあとで、慎重に。第3版は受諾時の MIC 担保を求める。EirGrid の2013年7月版『接続および系統使用の一般条件』（版2.00）がその仕組みを示す。§24.2.1、71ページは、顧客が第20条に基づき契約を終了した場合に MIC 保証金から指定額を引き出せるとする。§24.2.4–24.2.6、72ページは保証金を履行前・受諾の前提条件に置き、算式を与える——増分 MIC（MW）× 月額需要ネットワーク容量料金（ユーロ/MW/月）× 18か月。§24.12、77ページは信用状、適格保証、エスクロー現金その他の受入れ可能な供託を認める（2013年の一般条件）。

限界を三つ、先に。需要ネットワーク容量料金の料率は読んでいないので、ユーロ建ての金額は一切示さない。算式が数えるのは MW、規制の閾値が数えるのは MVA である。換算はせず、力率も仮定しない。この2013年7月の版が2026年のあるオファーを規律する契約として確立されているわけではなく、正確な公表日も表示されていない。§20.4（57–58ページ）と §20.10（60ページ）が定めるのは終了時の支払義務であり、マイルストーン逸脱に対する万能の固定罰則ではない。

申請手数料はまた別の行である。EirGrid の需要接続ページは、送電系統運用者への完全な申請の提出時に、顧客が7,000ユーロ（付加価値税込み）の分割金を支払うべきこと、残額は設備規模と CRU 承認の料金表の算式に依存することを記す（需要接続ページ）。この7,000ユーロは申請手数料の分割金であって、受諾の担保でも供託でも接続費用でもない。同じページは第3版へ直接リンクしながら、CRU の明確化を待つ文言を残している。

書類が見せないもの

外の読者がこの競争を追える名簿——申請数、発行したオファー数、受諾、失効、減額、終了——を探した。2026年11月13日に読んだ五つの文書には、そうした集計は一つもなかった。そしてそれら文書が描く報告義務はすべて、顧客から運用者へ向かう。これはその文書とその日に限定した観察であり、公表も、規制当局への秘密報告も、監査も、監督の回路も存在しないことの証明ではない。

第二の死角には日付がある。第3版 §1 は2026年5月20日時点で、CRU/2025236 をめぐる司法審査手続が係属していると記録し、そこから生じる変更が手続に影響し得ると警告する。私の読解では、その後の帰結は確立していない。ここに描いた枠組みは紙の上の現行であって、訴訟を生き延びる枠組みであるとは限らない。

第三。衝突の定義、発行・送達・受領・受諾の各時点におけるタイムスタンプの管理、延長・変更・条件付き受諾のルールは、読んだ文書にない。衝突する申請者がオファーを同時に、あるいは実質的に比較可能な条件で受け取るのかも確立していない。加えて、利用可能容量を定量化し系統制約を特定する工学調査は読んでいない。物理的希少性はここでは数値化されず、政策が作り出したものとして書かれることもない。

読者にとって何が変わるか

投資家、容量の買い手、規制当局にとって、事前審査で効く日付は開発許可の日ではなく、オファーの発行日と受諾日である。取り寄せるべき四つの書類は、オファー、署名済み受諾書、担保手段、年次再生可能報告。この一メガワットが実在するのか、期待の中にしかないのかを示すのはそれらである。

残るのは検証可能性だ。規制当局が閾値を書き、運用者が入口とタイムスタンプを保持し、担保が約束を資本への請求権に変える。私が読んだ文書の中で、この競争の痕跡は運用者の内側に留まる。行列と、誰が追い越したかを確認できる行列の違いは、そこにある。

運用者のディレクトリ項目はこちら：EirGrid。