AFRINIC の更新された選挙ガイドラインに基づく有権者資格基準

AFRINIC の更新された選挙ガイドラインに基づく有権者資格基準は、公開された証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用依存関係、または市場での可視性に関連しているため、BTW Media によってプロファイルされています。

• AFRINIC は 8 月の選挙を前に投票基準を厳格化し、検証済みリソースメンバーに参加を制限している。
• 身分確認とオンボーディング手続きが、公平性、アクセス、小規模メンバーの代表権に関する懸念を引き起こしている。

2025 年選挙に向けた資格基準の強化

AFRINICは、2025 年の理事会選挙のルールを更新し、明確な有権者資格基準を定めた。2023 年 9 月 19 日時点で正規のリソースメンバーに分類された組織のみが投票を許可される。正規であるとは、会費と割当料金の全額支払い、および 2020 年定款に準拠した登録手続きの完了を意味する。準会員または登録メンバーは引き続き資格がない。これらの厳格化された基準は、準拠するメンバーのみが参加することを保証し、中止された 6 月の選挙から生じた混乱を軽減することを目的としている。

この変更は、駆け込み登録を防ぎ、財務および管理コンプライアンスを強化することで、AFRINIC が信頼性を回復しようとする試みを反映している。オブザーバーは、参加の安定化を意図しているものの、これらの基準は有権者の包摂性を制限し、手続き要件に最も精通した者を優遇する可能性があると指摘している。

関連記事：AFRINIC、理事会選挙に先立ち有権者オンボーディングを開始
関連記事：AFRINIC 選挙：投票遅延の 2 回目の試み失敗

有権者オンボーディングプロセスが本人確認を導入

資格強化と並行して、AFRINIC は 2025 年 8 月の選挙に向けて正式な有権者オンボーディングプロセスを開始した。各有資格組織は、単一の認定有権者を指名する必要があり、複数の代理や委任状による代表は認められない。指名された有権者は、第三者検証プラットフォームを通じて身分証明書を提出する必要がある。

AFRINIC は、最終発表の 48 時間前に暫定有権者名簿を公表し、訂正を可能にする予定である。これは、従来の代理投票制度からの大きな転換であり、過去の選挙サイクルにおける手続き上の欠陥への対応を反映している。新しいオンボーディングプロセスは透明性を促進するが、批判派は、その遅いタイミングが、高度なコンプライアンス手順に不慣れなメンバーを困惑させる可能性があると主張している。

規則変更と包摂性に関する利害関係者の懸念

オブザーバーは、更新されたガイドラインが形式的には透明であっても、小規模またはリソースの少ないメンバーに不利に働く可能性があると警告している。国際的な本人確認手続きに不慣れな組織は、オンボーディングの期限に間に合うのに苦労するかもしれない。批判派は、これらの規則変更の突然な性質を指摘している。これらは、メンバーが登録し、代理制度が標準であったずっと後に公表された。新しい基準に関する事前の公開協議の欠如は、選挙が排他的なままであるという懸念を煽っている。投票のかなり前に一般にアクセス可能な有権者名簿がなければ、メンバーは自分の状況を確認したり、監督決定に異議を唱えたりすることができない。こうした観点から、更新されたルールは、公平な代表よりもコンプライアンスを優先するガバナンス文化を強化する恐れがある。

関連記事：AFRINIC の代理投票スキャンダル：何が問題だったのか？
関連記事：地域レジストリから管財人管理へ：AFRINIC の崩壊がアフリカのインターネット発展に意味するもの

ガバナンスへの影響と改革への圧力

これらの変更は、AFRINIC のより広範なガバナンス危機の文脈で生じている。中止された 6 月の投票は、時代遅れの定款と不透明な手続きがいかに悲惨な結果をもたらすかを浮き彫りにした。AFRINIC の 3 番目に大きなメンバーである Cloud Innovation は、手続き上の不一致によって生じた不信感を理由に、組織の完全なリセットを求めている。更新された資格基準は、一部では実質的というより表面的な改革と見なされている。

AFRINIC がこれらのルールを明確で包摂的なコミュニケーション、透明な選挙データと結びつけない限り、将来の選挙に対する信頼は低いままである可能性が高い。利害関係者は、信頼できるガバナンスには手続きの明確さと利害関係者のアクセスの両方が必要であり、単により厳しい会員基準だけでは不十分だと強調している。AFRINIC がアフリカの IP 資源を管理する能力は、この新しい枠組みが信頼を回復するか、単に有権者数を減らすだけかにかかっている。