沈黙させるために作られたシステム：AFRINIC はアフリカの周縁部の声を聞くことを拒否する

『沈黙させるために作られたシステム：AFRINIC はアフリカの周縁部の声を聞くことを拒否する』は、公開された証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場での可視性に関連しているため、BTW Media によってプロファイルされています。

• 彼らはルールを守った。彼らは書類に署名した。彼らは AFRINIC の約束を信じた：地理的な状況に関わらず、すべてのメンバーに発言権があるという約束を。
• しかし、最も重要な時に、彼らの声は消された – 彼らが会場にいなかったからだ。

AFRINIC の 2025 年選挙では、事前の通知や公的な説明なしに、多数の代理投票が却下された。これらの票は – 法的に代理で提出されたが – 主にアフリカで最も接続性が低く、サービスの行き届いていない地域のメンバーからのものだった。インターネットへのアクセスが不安定で、移動費が高く、直接参加が不可能な地域では、代理投票は便宜ではなく、必要不可欠なものだった。多くの人にとって、それが参加する唯一の手段だった。

警告なしに遮断された声

AFRINIC は以前、一貫した文書に基づく代理投票を問題なく受け入れていた。しかし 2025 年の選挙では、ほとんどの代理投票が突然無効とされた – 事前の通知も、公的な正当化も、異議申し立ての機会もなく。影響を受けたメンバーは、前年と同じ手続きに従っていた。ルールは変わっていなかった。変わったのは、これらの票の除外によって誰が利益を得るかだった。

インターネットへのアクセスが脆弱で移動費が高い、十分なサービスが行き届いていない地域では、代理投票は便宜ではなく必要不可欠なものだ。多くの人にとって、それが参加する唯一の手段だ。しかし今年、彼らの投票は密かに却下された。発表もなく、指示もなく、二度目のチャンスもなかった。この沈黙は手続き上のものではなく、意図的なものに思われた。透明性のある説明や書類を修正する機会を提供する代わりに、システムは官僚的な最終決定権限で人々を排除したのだ。この変化は、より難しい問いを提起する：システムはどのような利益を保護するために設計されており、どのような存在を消し去る用意があるのか、と。

関連記事：1 つの代理投票が引き起こした AFRINIC 選挙の危機：制御不能となった幻の投票
関連記事：ICANN が AFRINIC の「再検討」を示唆する中、選出された理事会だけが存続の唯一の希望

例外ではなく、パターン

これは孤立した出来事ではない – より広範なパターンの一部である。アフリカの小規模サービスプロバイダ、地方ネットワーク、資金不足の技術コミュニティは、十分な資金力を持つ拠点に比べて、長らく疎外されてきた。AFRINIC が本当に地域全体を代表しようとするなら、ナイロビやヨハネスブルグだけに耳を傾けていてはならない。たとえ声が遅れて届き、か細くても、ゴマ、アンタナナリボ、バンジュールの声も聞かなければならない。

AFRINIC は、投票の無効化は「手続き上の」ものであったと主張しているが、その定款は、使用された種類の代理投票を明確に禁止していない – これらは過去の選挙で受け入れられていたものだ。ではなぜ 2025 年 6 月に却下されたのか？ 報告によると、指名委員会（NomCom）は、「幻の投票」コンサルタントを理由に、投票終了の数分前に投票を停止し、数百票を無効とした。そのほとんどは代理投票で、NRL のような小規模プロバイダが処理した票も含まれていた。

1 つの異議のある代理投票に基づいて数百票を無効とすることは、現職者を保護し、より広範な有権者による挑戦を制限するのに役立った。それは体裁の良い選挙権剥奪だったが、それでも選挙権剥奪に他ならない。

スキャンダル以上の、転換点

これを単なる技術的な出来事として片付けたくなるかもしれない。しかし AFRINIC は単なる中立的なレジストリではない。資金配分、政策策定、アフリカのインターネットガバナンスにおいて誰が関与するかを決定する、政治的な機関である。有権者、特にすでに声を届けることに苦労している地域の有権者を沈黙させることは、現実に影響を及ぼす。それは誰が統治し、どの声が重要で、どの声が重要でないかを決定するのだ。

損害はこの選挙を超えている。AFRINIC はこれまでも、予算問題、リーダーシップの混乱、誰が真の指揮権を持っているかをめぐる法廷闘争など、多くの困難を経験してきた。しかし多くの人にとって、今回のエピソードは異なる衝撃だ。すでに蚊帳の外にいる人々が、民主的であるべきプロセスから排除されるとき、それは単なる論争以上のものに感じられる。それは転換点のように思われる。

AFRINIC が信頼を回復したいのであれば、プレスリリース以上のものが必要だ。何が起こったのかについて、正直になる必要がある。却下されたすべての票に、文書化された理由が与えられるべきだ。影響を受けたすべてのメンバーは、今後の対話の場に参加する権利がある。公的な謝罪は、特別な要求ではない – それは説明責任の基本だ。

そして何よりも、AFRINIC は耳を傾けなければならない。既得権益者や影響力のある者だけでなく、サービスを提供すると称している大陸の隅々にも。周縁部で信頼が壊れると、それが中心部にまで波及することは稀だからだ。