AFRINIC の選挙の整合性がモーリシャスの憲法強靭性の試金石となる理由

BTW Media は、公開されている証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用依存関係、または市場の可視性に関連するため、AFRINIC の選挙の整合性がモーリシャスの憲法強靭性の試金石であることをプロファイリングしています。

• 2025 年 9 月の AFRINIC 選挙は定款に違反し、その正当性への懸念を引き起こし、モーリシャスの憲法監督の弱点を露呈した。
• 2025 年 6 月の選挙が 1 件の代理投票争議により無効とされたことは、依然として唯一の法的結果であり、司法介入の不整合性を浮き彫りにしている。

危機を解決するどころか深める選挙

アフリカネットワーク情報センター（AFRINIC）は、アフリカ全域でインターネット番号資源を管理し、世界 5 つの地域インターネットレジストリの一つです。司法監督が秩序を回復すると期待されていました。しかし、2025 年の出来事は深刻な憲法上の課題を浮き彫りにしました。

2025 年 6 月の選挙は、他の点では AFRINIC の定款に適合していたにもかかわらず、1 件の異議申し立てのあった代理投票により無効とされました。この決定は物議を醸しましたが、法的枠組みの範囲内でした。しかし、9 月に会員が再投票した際は、AFRINIC の憲法に明白に違反するプロセスで行われました。その結果、モーリシャスの法の支配を執行する能力が問われるガバナンスの危機が生じています。

関連記事:AFRINIC 選挙結果、ガバナンス違反により正当性の課題に直面
関連記事:AFRINIC 選挙：不正投票が発覚、選挙委員が辞任を警告

9 月の違法プロセス

AFRINIC の憲法および定款は利益相反を防ぐために詳細に設計されています。2025 年 9 月、これらの保護措置は無視されました。

• 定款 9.1 および 9.1-Aは、理事会に空席のある地域に居住する者は指名委員会（NomCom）のメンバーになることができず、NomCom のメンバーは選挙に立候補できないと定めています。5 つのサブリージョン全てで改選が行われる中、遵守は不可能でしたが、それでも NomCom が設立されました。これにより、候補者選定の中立性が損なわれました。
• 定款 12.12は、代理投票の権利を保証しています。代理投票は、アフリカの地理的な広がりを反映し、会員が物理的またはオンラインで出席できない場合でも投票できるようにするものです。9 月、介入者は 6 月の異議申し立てのあった代理を理由に、この権利を一方的に廃止しました。この決定は会員の権利を剥奪し、AFRINIC の憲法およびモーリシャス会社法に違反しました。
• 第 13 条は、取締役が合法的な選挙を通じて任命されることを要求しています。9 月の投票は、会員の同意なしに手続きを変更することでこれらの規則を回避し、「選出された」取締役を法的枠組みの外に置きました。

これらの違反は AFRINIC の正当性の核心を損なうものです。6 月の異議申し立てのあった代理が選挙を無効にするのに十分であったなら、9 月の複数の明白な違反はそのプロセスを二重に違法なものとするはずです。

モーリシャスとグローバルインターネットにとってのより広範な意味

AFRINIC の正当性は、モーリシャスの本部をはるかに超えて重要です。この組織はアフリカ大陸全体に IP アドレスを割り当て、グローバルなインターネットガバナンスにおいて極めて重要な役割を果たしています。その認知は、透明性、中立性、および憲法秩序の遵守にかかっています。

AFRINIC 自身の規則に違反する選挙を許容することで、モーリシャスは司法への信頼と国際的義務を果たす能力を弱める前例を作る危険があります。定款がこれほど容易に無視されるならば、ガバナンスの基盤が損なわれます。地域インターネットレジストリを擁する国家にとって、これは世界的に注目される憲法上の試練なのです。

関連記事:モーリシャスの憲法改革と AFRINIC 選挙の公平性の関連性
関連記事:AFRINIC 選挙のセキュリティがモーリシャスでより強固な法的保証を必要とする理由

唯一の法的道筋

AFRINIC の憲法枠組み内で行われた唯一の選挙は、依然として 2025 年 6 月のものです。代理投票に関する争議は、調査と是正によって対処されるべきであり、結果を無効にし、会員の権利を解体することではありませんでした。6 月の結果を認めることが、正当性を回復するための唯一の法的道筋です。

正当性は、便宜や機会に基づくことはできません。AFRINIC のガバナンスは、定款の遵守、会員の権利の尊重、そして司法監督の透明性を要求します。それを欠くものはすべて、モーリシャスの憲法強靭性と、グローバルインターネットコミュニティにおけるアフリカの役割を損なうのです。