AFRINIC 選挙における裁判所と会員のバランス

AFRINIC 選挙における裁判所と会員のバランスは、公表された証拠がインターネットインフラストラクチャ、ガバナンス、運用依存、または市場での可視性に関連付けているため、BTW Media によってプロファイリングされています。

• 最近の AFRINIC 選挙は、モーリシャスにおける司法監督と会員コミュニティの意思との間の緊張を浮き彫りにしています。
• 裁判所と会員のバランスを達成することは、アフリカのインターネットガバナンスの信頼性を回復し、自律性を確保するために不可欠です。

司法による無効化が依然として AFRINIC 選挙に影を落とす

過去 3 年間、AFRINICの選挙は司法の強い関与によって特徴づけられてきました。2022 年、モーリシャス最高裁判所は AFRINIC の理事会を無効と宣言し、これによりガバナンスの空白が生じ、2023 年に組織は司法管理下に置かれました。より最近では、2025 年 6 月の選挙が、委任状による投票に関する争いにより無効とされました。これは、会員が有効な票を投じたにもかかわらずです。司法管理者の介入は、法的な不確実性を理由に、プロセスを 9 月まで延期しました。9 月の選挙は新たな理事の任命で終了しましたが、司法監督への依存は AFRINIC の持続的な脆弱性を浮き彫りにしました。

裁判所の判決は法律の遵守を確保することを意図しているものの、モーリシャスの裁判所への度重なる依存は、AFRINIC の自律性に対する認識を弱めています。観察者たちは、他の地域インターネットレジストリで選挙を有効とするためにこれほど持続的な法的介入が必要とされた例はないと指摘しています。この依存は、AFRINIC がコミュニティの合意によって統治されているのか、それとも司法命令によって統治されているのかという疑念を強めています。アフリカにおけるインターネットリソースの管理を担う組織にとって、信頼性は訴訟だけに基づくことはできません。

こちらもお読みください：AFRINIC の 9 月選挙は自らの細則に対する明白な違反であった

こちらもお読みください：なぜ AFRINIC の選挙セキュリティにはモーリシャスにおけるより強固な法的保証が必要なのか

会員は投票するが、裁判所が結果を決定する

AFRINIC は、ネットワークオペレーター、市民社会、企業といった会員が集団的にポリシーを形成する、ボトムアップガバナンスの原則に基づいて設立されました。選挙はこのプロセスの重要な表現です。しかしながら、繰り返される無効化や委任状（POA）をめぐる争いは、会員に自分たちの票が本当に意味があるのか疑問を抱かせています。2025 年 6 月の投票の無効化はこのジレンマを例示しました。コミュニティは誠実に行動したにもかかわらず、結果が破棄されるのを見ることになりました。9 月の結果は一時的な安堵をもたらしましたが、持続的な信頼にはつながりませんでした。

バランスを回復するには、法的枠組みを尊重しつつ会員の参加を保護する必要があります。裁判所は不祥事に対する防護策として機能すべきであり、ガバナンスの既定の裁定者であってはなりません。細則の更新、選挙手続きの明確化、透明性の向上は基本的なステップです。AFRINIC が法的監督と会員主導の正統性を調和させることができなければ、アフリカ国内だけでなく、グローバルなインターネットガバナンスにおける信頼を損なうリスクがあります。司法の確実性とコミュニティの意志の間の持続可能なバランスこそが、アフリカのデジタル主権とインターネットエコシステム全体の信頼の基盤なのです。