AFRINIC の細則を回避：選挙ルールはいかに同意なく改訂されたか

「AFRINIC の細則を回避：選挙ルールはいかに同意なく改訂されたか」は、インターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場での可視性に関連する公開された証拠があるため、BTW Media によってプロファイルされています。

• 2025 年 6 月、AFRINIC の理事会選挙が中止され、ガバナンスが損なわれ、訴訟が発生した。
• Cloud Innovation 社は AFRINIC の解散を要求し、Kurt Lindqvist 氏の新たな文書が議論を激化させている。

選挙中止とガバナンスの崩壊

2025 年 6 月、アフリカの IP アドレス資源管理を担当する地域インターネットレジストリであるアフリカネットワーク情報センター（AFRINIC）は、理事会選挙の停止と中止を突然発表した。公式説明では手続き上の保護措置とされたが、会員は重大な信頼の侵害と受け止めた。選挙は長年のガバナンス麻痺の後で信用を回復するはずだったが、その中止はむしろレジストリ崩壊の認識を決定的にした。多くの人にとって、これは単なる技術的調整ではなく、会員の民主的権利を直接拒否するものだった。

選挙中止はまた、財政難と司法介入のさなかに起きた。裁判所が任命した管財人らは既に AFRINIC の運営に介入し、会員主導の組織が政治と法的諍いで左右される存在に成り下がったと懸念が高まっていた。Number Resource Organization（NRO）の国際基準で認定された組織にとって、こうした展開は、多くの人が修復不可能と見るガバナンスの崩壊を浮き彫りにした。

Cloud Innovation 社の対応と要求

AFRINIC の第 3 位の会員であるCloud Innovation Ltd.は、選挙危機に際し、公開の場で解散を呼びかけ迅速に対応した。7 月、同社は AFRINIC の正式な清算申請を行い、レジストリの機能不全はアフリカの IP 資源管理を委託できない段階に達したと主張した。それは私的な紛争ではなく、地域インターネットの安定を機能不全のガバナンスの結果から守るためだと強調した。

請願と並行して、Cloud Innovation 社は Internet Corporation for Assigned Names and Numbers（ICANN）と NRO に対し、後継の地域レジストリを直ちに承認するか新設するよう促した。同社は、IP アドレス割り当ての継続性がアフリカ大陸全体の事業者、企業、政府にとって極めて重要だと強調した。Cloud Innovation 社は、自らを AFRINIC の失敗の被害者であると同時に改革の擁護者として位置付け、アフリカのインターネットの未来を守る必要な再起動として介入した。

関連記事：AFRINIC コミュニティ、Smart Africa のデータ漏洩に懸念
関連記事：AFRINIC を本当に支配しているのは誰か？ステークホルダーの影響力を探る

Lindqvist 氏と新たなガバナンス文書

この余波のなか、ICANN の最高経営責任者であり、長年にわたりグローバルインターネットガバナンスに関わってきた Kurt Lindqvist 氏が、論争の的となった。同氏は AFRINIC の裁判所管財人に書簡を送り、コンプライアンス上の懸念を伝え、AFRINIC が ICP-2 基準に基づく承認を失う可能性を指摘した。コミュニティの多くの会員は、これを異常な介入と捉え、アフリカのステークホルダーが深く分裂するなかで、外部の人物がなぜこれほどの影響力を行使すべきなのか疑問を呈した。

Lindqvist 氏が ICP-2 に関連する新文書を提示したことで論争は激化した。その内容は事実上、ICANN に地域インターネットレジストリの承認を取り消す権限を拡大するものだった。批判者たちは、こうした変更は ICANN の従来の中立的な役割をはるかに超え、地域の自律性を覆す権限を与えるものだと主張した。アフリカのインターネットガバナンスにとって、この動きのタイミングはとりわけ敏感で、地域の意思決定が外部の意図によって徐々に損なわれるのではないかとの懸念を強めた。

岐路に立つアフリカのガバナンス

選挙の中止、解散請願、Lindqvist 氏の介入により、AFRINIC の将来は不透明なものとなっている。Cloud Innovation 社の支持者は、レジストリは修復不可能であり、完全性を保つために清算されるべきだと主張する。一方、解散は危険な前例を作り、法と会員の決定を厳格に遵守することだけが混乱を防げるとの意見もある。コミュニティは今、深刻な内部対立に直面し、それが地域のガバナンスを麻痺させかねない。

モーリシャスでは法的手続きが進行中であり、裁判所は数か月以内に AFRINIC の運命について判断を下す見込みだ。しかし、司法による明確化があっても、より大きなジレンマは未解決のままだ。それは、アフリカの IP 資源の合法的な管理をいかにして、主権と信頼を損なうことなく確実にするかという問題である。影響は広範囲にわたり、インフラや接続性だけでなく、グローバルなインターネットモデルを支えるボトムアップガバナンスの原則にも及ぶ。結果がどうであれ、アフリカのインターネットエコシステムはこの危機の永続的な傷跡を負うことになるだろう。