AFRINIC の権力問題が精査される

AFRINIC の権力問題の精査は、公開証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場での可視性に関連しているため、BTW Media によってプロファイルされています。

• 司法管理下のレジストリ、機能する理事会なし。
• 法的紛争と規則変更が外部介入の呼びかけを引き起こしている。

司法管理とガバナンスの失敗が危機を深刻化させる

アフリカの IP アドレス割り当てを担当するアフリカネットワーク情報センター（AFRINIC）は、長期間にわたり選出された理事会や最高経営責任者なしで運営されている。現在は司法管理人によって管理されており、コミュニティによって選出された代表者ではなく、単一の機関に意思決定が集中している。

選挙の中止や突然の規則変更を含む最近の論争は、AFRINIC が自らの定款の範囲外で運営されているのではないかという懸念を引き起こしている。資源サービス契約違反を主張する AFRINIC の 2021 年 3 月の書簡後に始まった、Cloud Innovation との長期にわたる法廷闘争は、決定的な紛争点となっている。批評家は、IP 資源の凍結などの AFRINIC の行動が、アフリカのデジタルエコシステムにおける信頼と安定性を損なっていると主張している。

AFRINIC のガバナンスは国際的な精査の対象にもなっている。ICANN が AFRINIC の経営陣に沿ったプロセスに関与することで、政治的権力の乱用を正当化し、コミュニティ主導の政策立案の原則を弱める恐れがあるのではないかと、オブザーバーは疑問視している。

こちらもお読みください：AFRINIC、理事会選挙前に有権者オンボーディングを開始
こちらもお読みください：AFRINIC 選挙：投票阻止の 2 度目の試みが失敗

ガバナンスの信頼性が問われる

2 年以上にわたる機能的な理事会の不在は、AFRINIC の政策立案を麻痺させている。透明で合法的な選挙と自らの定款の遵守がなければ、レジストリは正当性を取り戻せないと利害関係者は主張している。

Cloud Innovation や他の批評家は、ICP-2 の枠組みの下での外部介入を求めており、これにより RIPE、ARIN、APNIC などの既存の地域インターネットレジストリが AFRINIC の責任を引き継ぐことが可能になる。彼らによれば、これによって運用の安定性が回復し、アフリカのインターネットガバナンスがさらなる政治的掌握から守られる可能性がある。

AFRINIC がガバナンスの失敗を解決しない限り、アフリカのインターネット資源を透明かつ独立的に管理する能力は不確かなままであり、大陸のデジタル主権を危険にさらすことになる。