AFRINIC：指名委員会をめぐる権力の力学

AFRINIC: The power dynamics behind Nomination Committees は、公開された証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場の可視性と結びつけているため、BTW Media によってプロファイルされています。

• 中立的な門番とされている指名委員会は、AFRINIC のガバナンスにおいて政治的掌握の道具となるリスクがある。
• AFRINIC の 2025 年選挙の中止は、国家の干渉が NomCom の誠実性とメンバーの信頼をいかに損なうかを示している。

NomCom の不安定な均衡：理事会選考における権力と支配

指名委員会は誠実性の守護者として設計されています。これは、理事会の信頼できる候補者の指名と検証が多様な地域利益を代表することを保証する制度的メカニズムです。管財人Gowtamsingh Dabeeによって指名されたAFRINIC の 2025 年指名委員会は、アフリカの各サブリージョンから 1 名の代表とインド洋地域のための 1 議席で構成され、「包括性と公平性」を目指しています。理論上、これらの構造は公平な民主主義を保証します。

しかし、この表面の背後には、不安にさせる権力の力学が潜んでいます。ICANNは、2025 年 6 月の指名委員会に、以前に疑わしい企業登録を支持したメンバーが含まれており、公平性が損なわれる可能性があるとして警鐘を鳴らしました。これはより広範なリスクを示しています：NomCom の構成と運営が政治やロビー活動によって影響を受けるとき、それらは中立なフィルターではなくなり、支配の経路になります。裁判所が命じた最近の有効な選挙の中止は、メンバー主導のガバナンスから政治的に方向づけられた選考プロセスへの移行をさらに強調しています。

NomCom の構成を掌握するか、その意思決定に影響を与えることにより、政治的行為者は効果的に AFRINIC を誰が統治するかを決定し、民主的な規範とモーリシャス会社法の両方を迂回しています。憂慮すべき結果は、NomCom のような一見中立なガバナンス構造でさえ、司法上または行政上の命令のような上位のメカニズムが制度的保証に取って代わるとき、国家による掌握に対して脆弱であるということです。

関連記事： モーリシャスにおける憲法上の曖昧さ：誰が利益を得て、それが AFRINIC の安定性にどのように影響するか
関連記事： インターネットアクセスが政治化されたとき、コミュニティに何が起こるか

危機に瀕する NomCom：AFRINIC の自律性と信頼性の浸食

指名委員会は、AFRINIC のメンバー主導のガバナンスを強化するはずでした。しかし、最近の出来事はそれらがどれほど損なわれているかを示しています。ICANN の 6 月のモーリシャスの裁判所への要請は、選挙の誠実性を回復するために NomCom の再構成を要求しました – 正当性を守る上でのその象徴的な役割を強調しています。しかし、裁判所の支持にもかかわらず、政治的干渉が法的委任に取って代わるとき、NomCom の基盤は疑問視されたままです。

選挙が政治的指示によって中止されうるとき、NomCom はその正当性を失います – その権威はもはや透明でコミュニティに基づく基準にではなく、外部の影響に依存しています。この制度的な浸食は、公衆の信頼を損ない、メンバー間での AFRINIC の信頼性を低下させます。これはまた危険な前例を作ります：NomCom が取り込まれうるならば、将来の RIR も同様の制度的掌握に直面する可能性があり、デジタルガバナンスを政治化へと導きます。

市民社会とアフリカのインターネット関係者にとって、解決策は明確です：指名委員会の管理を、独立したメンバーによって検証された組織に戻すことです。会社法に従って 2025 年 6 月の選挙を回復させること – そして NomCom の構成とプロセスをあらゆる不正利用から守ることです。これがなければ、アフリカのデジタルインフラの管理者としての AFRINIC の能力は、損なわれたままになるでしょう。