AFRINIC の混乱がモーリシャスの主要新聞の一面を飾る

AFRINIC 混乱、モーリシャス主要紙の一面に：BTW メディアがプロファイリングする理由は、公開証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場での可視性に結びついているためです。

• AFRINIC は、「公示会社」の地位やその他の出来事が注目を集める中、モーリシャスの主要紙で大きく取り上げられている。
• AFRINIC は Cloud Innovation との法的トラブルに直面しており、政府は監視と正当性の回復に介入している。

モーリシャスで最も読まれている新聞である L’Express は、2025 年 8 月 20 日付の紙面で、AFRINIC の渦巻くガバナンス危機を取り上げ、アフリカ地域インターネットレジストリである AFRINIC の、IP アドレス割り当てをめぐる Cloud Innovation Ltd との長期化した紛争に注目した。かつては主要メンバーであった Cloud Innovation は訴訟を起こし、それが AFRINIC の財産管理および解散の試みにつながった。理事会の不適切な構成がガバナンスの失敗にさらに拍車をかけ、裁判所が任命した管財人による選挙監督が行われるに至った。

これに対し、モーリシャス政府は AFRINIC を「公示会社」の地位に引き上げた。これは会社法に基づく異例の措置であり、すべての訴訟手続きを停止し、国の支援による調査を開始する権限を与えるものである。Nicholas Ohsan-Bellepeau 判事が検査官に任命され、憲法上および法律上の規定により権限を与えられた。その経歴—司法経験と公平性—は、司法制度の悪用や手続きの不透明性が叫ばれる中で、信頼性を回復するために不可欠とみなされた。

この介入は、世界的な懸念が高まる中で行われた。AFRINIC の機能不全は、アフリカのデジタルインフラに対する主権を脅かし、ICANN を通じた外部介入のリスクを招いている。検査官による今後の報告書は、AFRINIC の構造的欠陥を評価し、透明なガバナンスへの道筋を示す上で極めて重要とみなされていた。

その後、同判事の任務は大統領によって撤回されたが、批判派は現職の裁判官が行政府によって裁判所以外の任務に任命されるべきではないと指摘した。これは政府の越権行為であり、国の憲法秩序への潜在的な挑戦となった。

関連記事：AFRINIC を破壊しモーリシャスを無政府状態に変える 5 人の人物
関連記事：AFRINIC が崩壊する中でのモーリシャスの憲法上の緊張

AFRINIC のガバナンス混乱：L'Express による詳細分析

Cloud Innovation Ltd との法的泥沼

アフリカのインターネットレジストリである AFRINIC は、かつて主要メンバーであったが IP アドレス割り当てをめぐる紛争で除名された Cloud Innovation Ltd が起こした、長期化する法的闘争に巻き込まれている。Cloud Innovation が財産管理を要求し、最終的に AFRINIC の強制解散を推し進めたことで緊張は高まった。

財産管理と疑わしい理事会構成

訴訟が山積する中、AFRINIC は財産管理下に置かれた。当初の理事会は適切に構成されておらず、その結果、適正な選挙を通じて正当なガバナンスを回復する任務を帯びた管財人が任命された。

「公示会社」の地位を通じた政府の介入

劇的な展開として、モーリシャス政府は会社法第 230 条に基づき、AFRINIC を「公示会社」に指定した。これは公共の利益のために国家の監督を可能にする異例の措置である。この措置により、組織に対する既存の訴訟は停止され、新たな訴訟は差し止められ、政府任命による調査が開始された。

検査官の任命：最高裁判所判事

会社法によれば、任命される検査官は、5 年以上の経験を有する適格な監査人、または現職もしくは元司法官でなければならない。事案の複雑さと司法手続きの濫用の可能性を考慮し、大統領は最高裁判所の現職判事である Nicholas Ohsan-Bellepeau 判事を検査官に選任した。同判事はこの任務を遂行するため、2025 年 9 月 30 日まで一時的に裁判官の職務を免除された。

背景と影響：AFRINIC にとっての意味

高まる制度的圧力

Cloud Innovation との長期化した法廷闘争は AFRINIC のガバナンスを麻痺させ、理事会も CEO も不在の体制となり、その正当性に疑念が生じている。

調査官として裁判官を選ぶ

Ohsan-Bellepeau 判事は、数十年にわたる司法の信頼性と中立性をもたらした。これは危機に際して不可欠とされた資質である。同判事の選任は、憲法第 77 条(3)および裁判所法第 7 条(3)に基づくものであり、制度上の権力均衡に関する議論を活発化させた。

今後の展開は？

Ohsan-Bellepeau 判事による報告書が待たれており、手続き上の欠陥、財産管理の合法性、Cloud Innovation の要求について解明することが期待された。その結論は AFRINIC の将来を形作り、ICANN の立場に影響を与え、地域インターネットガバナンスの基準を定める可能性がある。