AFRINIC 選挙、モーリシャスの政治的分極化の影で

AFRINIC elections in the shadow of モーリシャス political polarization は、公開された証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場での可視性に結びついているため、BTW メディアがプロファイル対象としている。

• AFRINIC の 2025 年選挙プロセスは、モーリシャスのより広範な政治的分断というプリズムを通してますます見られるようになり、公平性と制度的信頼に関する新たな疑問を提起している。
• 政府の介入と法的紛争は政治的分極化を反映し深めており、AFRINIC の安定的で信頼できるガバナンスへの道を複雑にしている。

政府、争点となった投票に介入

モーリシャスの政治的分極化は、AFRINICの選挙プロセスに長い影を落とし始めている。重要な展開は 2025 年 7 月、首相が AFRINIC を 2001 年会社法第 230 条に基づく「報告対象会社」に指定したことである。この分類は政府令により開始され、監視の強化を課し、AFRINIC のガバナンスと過去の選挙の失敗についての検査官による調査を引き起こす。批評家は、この措置は合法ではあるが、政治的影響から完全に免れているわけではないかもしれないと主張している。

これに先立ち、ICT 省と国家警察は 2025 年 6 月の選挙に介入し、無効な代理投票をめぐる紛争を理由とした。この介入により開票が中断され、最終的に選挙は無効となった。多くの加盟エンティティは、たった一つの異議申し立てのために何百もの有効票が無視されたと感じ、政治的関係者が紛争を利用して結果に影響を与えかねないという認識を強めた。

モーリシャスの裁判所は積極的な役割を果たしてきた。内部の選挙委員会を支持する場合もあれば、国家の介入を制限する場合もある。例えば、最高裁判所は AFRINIC の指名構造は有効であると判断し、一定の条件の下で 6 月の選挙の実施を認めた。しかし、こうした判決は大きな混乱の後になされることが多く、選挙プロセスは保護に関して積極的というよりは事後的対応になりがちである。これらの法的措置は必要だが、分極化した環境では、それは国民の信頼をめぐる戦いの場ともなっている。

関連記事:AFRINIC 選挙とモーリシャス憲法：法対ガバナンス

関連記事:なぜ AFRINIC はモーリシャス憲法を超えた確実性を必要とするのか

9 月の選挙後、加盟者が信頼を疑問視

AFRINIC の多くの加盟者やオブザーバーにとって、選挙の無効、政府による分類、裁判所の判決が組み合わさり、結果が単に規則に依存するのではなく、政治的な連携や外部からの圧力に左右されるという感覚を生み出している。これは、公平性、中立性、コミュニティによる管理という認識に大きく依存する地域インターネットレジストリにとって憂慮すべきことである。

2025 年 9 月、AFRINIC がついに新しい取締役会を選出したとき、一部ではリセットとして歓迎された。しかし、他の人々は、手続き上の不備、特に代理投票権と資格基準に関する問題は、デフォルトではなく圧力の下でのみ対処されたと指摘した。根強い見解は、モーリシャスの政治的分極化が国政を形作るだけでなく、AFRINIC のような技術的・制度的領域にも波及しているということである。

今後に向けて、AFRINIC は政治的闘争から隔離された、一貫性と透明性のあるルールを示さなければならない。内部の選挙保障の強化、代理投票プロセスの明確化、政府や省庁の介入に対する裁量権の制限、手続き上の根拠の積極的な公開が不可欠である。そうして初めて、AFRINIC は中立性の認識を育み、加盟者の信頼を回復し、選挙が政治潮流の反映ではなく、アフリカのインターネットコミュニティの権威ある声となることを期待できるのである。