AFRINIC 選挙とモーリシャス憲法：法対ガバナンス

AFRINIC 選挙とモーリシャス憲法：法対ガバナンスは、公開された証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場の可視性に関連しているため、BTW Media によってプロファイリングされています。

• AFRINIC の選挙規則は 2020 年の定款によって形成されていますが、その実施はモーリシャスの憲法および法的枠組みに大きく影響されてきました。
• AFRINIC の内部ガバナンスとモーリシャスの法制度との相互作用は、度重なる選挙紛争を引き起こし、AFRINIC のガバナンスの独立性と正当性に関する疑問を提起しています。

AFRINIC の選挙規則とモーリシャスの法的枠組み

AFRINIC（アフリカネットワークインフォメーションセンター）は、主に 2020 年の定款をはじめとする内部ガバナンス文書に基づいて運営されており、これらは理事会選挙の手続きを定めています。この定款は、指名委員会（NomCom）と選挙委員会（ElecCom）の役割を定め、候補者と有権者の資格基準を定義し、選挙プロセスの期限を設定しています。定款は、AFRINIC 内で透明で民主的な選挙プロセスを確保することを目的としています。

しかしながら、これらの内部規則の実施は、モーリシャスの憲法および法的枠組みによって大きく影響されてきました。2022 年、AFRINIC と加盟企業との間の法的紛争により、モーリシャス最高裁判所は AFRINIC を暫定管理（レシーバーシップ）下に置きました。この裁判所が任命した管財人は、選挙プロセスを含む AFRINIC の運営を監督する任務を負いました。管財人の権限は、NomCom および ElecCom の設置、ならびに選挙ガイドラインの承認にまで及び、これにより AFRINIC の内部ガバナンスはモーリシャスの法制度と絡み合うことになりました。

この統合により、いくつかの課題が生じました。例えば、管財人の決定が AFRINIC の定款と矛盾することがあり、混乱を招き、会員間の紛争を引き起こしました。さらに、管財人の関与は、決定が AFRINIC コミュニティではなく外部の法的機関によって影響を受けていると見なされるため、AFRINIC のガバナンスの独立性に対する懸念を引き起こしました。

こちらもお読みください：AFRINIC の 9 月の選挙は、自らの定款に対する明白な違反でした

こちらもお読みください：AFRINIC 選挙とモーリシャスにおける司法の独立の重要性

選挙紛争とガバナンスの正当性

AFRINIC の選挙規則とモーリシャスの憲法枠組みとの相互作用は、度重なる選挙紛争を引き起こしてきました。これらの紛争は、代理投票の有効性や候補者の資格など、手続き上の問題に起因することがよくあります。これらの問題を取り巻く法的な不確実性により、選挙が無効になったり、新たな選挙が延期されたりして、AFRINIC のガバナンスの安定性と信頼性が損なわれてきました。

例えば、2025 年の理事会選挙は、代理投票の悪用や会員データへの不正アクセスなどの不正疑惑によって汚されました。これらの問題により、Internet Corporation for Assigned Names and Numbers（ICANN）は AFRINIC に正式な通知を行い、ガバナンス問題が解決されなければコンプライアンス審査の可能性があると警告しました。ICANN のような外部組織の関与は状況をさらに複雑にし、AFRINIC が自律性と正当性を維持する上で直面している課題を浮き彫りにしています。

繰り返される選挙紛争と外部の法的機関の関与は、AFRINIC の会員と広範なインターネットコミュニティの信頼を損なってきました。AFRINIC のガバナンスがコミュニティ主導ではなく、外部の法的影響に左右されているという認識は、アフリカの地域インターネットレジストリとしての正当性に疑問を投げかけています。