AFRINIC 選挙スキャンダル：スタッフが規則に違反して投票用紙を持ち出す

AFRINIC 選挙スキャンダル：規則に反して投票用紙を持ち出したスタッフは、インターネットインフラ、ガバナンス、運用依存関係、市場可視性との関連が公開証拠で裏付けられているため、BTW Media のプロファイル対象です。

• モーリシャス ICT 省と警察は、司法監視にもかかわらず、AFRINICの私的理事会選挙を停止した。
• 専門家は、この介入が私的エンティティに対する政府権力に関して憂慮すべき前例を作りかねないと警告している。

AFRINIC の 2025 年選挙におけるスキャンダルの経緯

2025 年 6 月 23 日にモーリシャスで開催された理事会選挙で、AFRINIC の選挙委員会の一員が、投票所から委任状（PoA）を持ち出すことで機密保持に違反したとされる。報告によると、この人物はその後、リソース保有者に直接連絡を取った。選挙規則はこの行為を明確に禁止しているが、他の委員会メンバーの目の前で発生した。

この違反は、選挙停止を正当化するために挙げられた多くの理由の 1 つであった。指名委員会委員長のサイモン・ダベンポート KC は、内部スタッフが投票用紙と委任状の管理が不適切であったことを確認した後、作業を中断した。停止の直後、裁判所が指名した管財人ゴータムシン・ダビー氏は、9 月 30 日までの再選挙を待つ間、投票を無効にした。

委員会の目の前で破られた規則

AFRINIC の規則は、選挙委員会メンバーに対し厳格な機密保持と情報非開示を義務付けている。第 4.6 条は、メンバーが投票用紙を取り扱う前に機密保持契約に署名することを規定している。PoA を持ち出しリソース保有者に連絡したことで、委員会メンバーはこの契約を破った。

さらに、不適切な持ち出しと委任状の紛失疑惑が、委任投票の公平性を損なっている。ISPA 南アフリカは、一部の委任状が記録から「不可解にも存在しない」と報告し、別のケースでは、会員データベースが 2,400 人未満であるにもかかわらず、800 以上の委任状が提出された。

委任状をめぐる混乱がスタッフの介入を引き起こす

内部関係者によれば、委任状の正当性に関する混乱がスタッフの行動の動機となった。AFRINIC の情報筋は、追及された際に、その人物がリソース保有者に連絡し、その後その保有者が委任状の授与を否定したと述べている。

しかし、批判者たちは、単一のインシデントでプロセス全体を中断するのは過剰反応だったと主張している。広範な改ざんや不正を示唆する公的な証拠は公表されていないが、ICANN と ISPA は潜在的な不正について警鐘を鳴らしていた。

法律専門家、違反をガバナンスへの脅威と見なす

ケープタウン大学の法学教授スザンナ・ハブティ氏は、「投票所から投票用紙を持ち出し、リソース保有者に直接連絡することは重大な手続き違反であり、選挙の透明性を根本的に損なう」と述べた。彼女は、このような行為が制御されなければ、組織の信頼性を弱めると警告している。

ICANN のクルト＝エリック・リンドクヴィスト会長は、AFRINIC が自らの規則に違反していると非難し、完全に透明性のある再集計が行われない限り、コンプライアンス審査または制裁があり得ると警告した。

コミュニティの怒りと透明性要求

停止と無効化は直ちに懸念を引き起こした。ISPA 南アフリカは、委任状リストの公表と、対面投票のためのより厳格な本人確認を要求した。

AFRINIC 管財人のゴータムシン・ダビー氏は、「我々の共通の優先事項は、透明性、公平性、そして AFRINIC とその会員の最善の利益を守ることです」と述べ、プロセスの再構築を約束した。彼は直ちに、より厳格な監視下での再選挙を求めてモーリシャス最高裁判所に申し立てを行った。

AFRINIC の信頼性と世界的な信頼がかかっている

選挙の整合性が失われることで、そのガバナンスに対するより広範な信頼が揺らぐ可能性がある。根本原因が透明性をもって対処されなければ、ICANN はコンプライアンス審査を強化するか、AFRINIC の責任を他のレジストリに移管する可能性もある。

AFRINIC の選挙プロセスへの信頼回復に必要な措置

前進するために、AFRINIC は手続きを改革するだけでなく、無効になった選挙の完全な結果を公表しなければならない。透明性が不可欠である。当初の開票結果と検証済みの委任状リストを公表することで、説明責任への真摯なコミットメントが示される。それはまた、多くの会員が密室で何が起こったのか未だに不確かである中、会員間の信頼回復にも役立つ。これらの詳細を公に共有することは、AFRINIC が自らの規則を尊重していることを示す第一歩であり、コミュニティの信頼にもつながる。何がうまくいかなかったのかについての開示がなければ、将来の改革は信頼性を欠き、次回の選挙も同様の疑念に直面する可能性がある。

FAQ

1. スタッフは PoA を持ち出すことでどの規則に違反しましたか？
   AFRINIC 選挙規則第 4.6 条に違反し、選挙委員会メンバーの機密保持と情報非開示を定めています。
2. なぜ選挙は単一の PoA インシデント後に中断されたのですか？
   当局は、委任状に関連するより広範な問題を懸念していました。混乱は過剰でしたが、裁判所が指名した管財人による無効化につながりました。
3. 誰が違反について警鐘を鳴らしましたか？
   ISPA 南アフリカと ICANN の両方が当局に警告しました。ICANN はコンプライアンス審査を警告し、ISPA は刑事告訴を行い、委任状の透明性を求めました。
4. AFRINIC が信頼を回復できない場合、何が起こる可能性がありますか？
   ICANN は AFRINIC を制裁するか、アフリカの IP アドレス管理を他の RIR に移管する可能性があり、地域インターネット調整に不安定化をもたらす恐れがあります。
5. 次の選挙はいつ行われますか？
   モーリシャス最高裁判所は 2025 年 9 月 30 日までに再選挙を完了することを許可しました。