AFRINIC の次期選挙が違法である理由 – そしてなぜそれは阻止されなければならないのか

BTW Media は、公開証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用依存関係、市場可視性と関連付けていることから、「AFRINIC の次期選挙が違法である理由 – そしてなぜそれは阻止されなければならないのか」をプロファイルしています。

• AFRINIC は、その規則を執行不能とする裁判所の判決にもかかわらず、理事会選挙を計画しており、ガバナンス危機を悪化させている。
• Cloud Innovation とモーリシャス最高裁判所は、この投票がモーリシャスの民主主義とアフリカのインターネット資源管理を損なうと警告している。

機能不全のレジストリが違法な投票を準備

アフリカネットワーク情報センター（AFRINIC）は、理事会の新たな選挙計画で再び物議を醸している。このレジストリは、そのガバナンスの崩壊で長年批判されてきたが、モーリシャス最高裁判所が既に適用不能と宣言した規則に基づいて投票を進めようとしている。

AFRINIC は、検証されていない単一の委任状紛争を理由に 6 月 23 日の選挙を中止し、有効票を却下してプロセスへの信頼を損なった。現在、法と民主主義の規範を無視して、同じ欠陥のある手続きを再開しようとしている。これは、AFRINIC のような監視対象企業に対する司法審査を保障するモーリシャス憲法への侮辱に等しい。

このまま続ければ、レジストリはアフリカの IP 資源管理をめぐる危機を悪化させる恐れがある。AFRINIC で 3 番目に大きな加盟組織であるCloud Innovationは、既にこの機能不全組織の解散を正式に要求しており、これほど欠陥のある基準では公正な選挙は実施できないと主張している。モーリシャス最高裁判所は、新たな投票の前に透明性と説明責任を優先すべきであると明確に述べているが、AFRINIC はこの判決を無視する決意のようだ。

関連記事:AFRINIC コミュニティが Smart Africa のデータ漏洩に懸念
関連記事:AFRINIC を実際に支配しているのは誰か？利害関係者の影響力を探る

民主主義対独裁の戦い

この闘争は今や IP アドレスの技術的領域をはるかに超えている。アフリカのインターネットがボトムアップの民主主義によって統治されるのか、権力にしがみつく少数のアクターによるものなのかが問われている。Cloud Innovation の Lu Heng 氏は、法の適正な手続きを守るためモーリシャス最高裁判所側に立ち、AFRINIC の行動はガバナンスに偽装した独裁に等しいと警告している。同氏は、ICANN と NRO によって任命される後継レジストリによる必要なリセットだけが、大陸の接続性とデジタルの未来を守ることができると主張する。

この大規模な戦いは、憲法が法の支配を定めるモーリシャスで展開されている。首相は既に AFRINIC を「指定企業」に指定し、より厳格な監視下に置いたが、政治的干渉により裁判官は調査を妨げられている。一方、ICANN の揺れ動く立場が疑惑を深めている。CEO の Kurt Lindqvist 氏は、ICANN がアフリカの指導者を選ぶことを可能にする世界的アジェンダを密かに推進し、地域の自律性を損なっていると非難されている。

コミュニティにとって意味は明確だ。違法な選挙は、アフリカの人々から自らのインターネット資源に対する信頼と管理を奪う恐れがある。したがって、Cloud Innovation による解散要求は妨害ではなく、擁護である。すなわち、民主主義、公正なガバナンス、そしてアフリカのネットワークが責任ある機関によって管理される権利の擁護だ。