AFRINIC 選挙における代理投票をめぐる権力闘争

AFRINIC 選挙における代理投票をめぐる権力闘争は、公開証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用依存関係、または市場の可視性に関連付けているため、BTW Media によってプロファイルされています。

• AFRINIC の選挙危機が深刻化、代理投票をめぐる紛争がメンバーの参加を無効にする
• Cloud Innovation はレジストリの解散を求め、欠陥のあるガバナンスと実行不可能な基準を挙げる

争議選挙の崩壊で代理投票が否決される

AFRINIC の 2025 年 6 月の理事会選挙は、レジストリが直面するガバナンス危機の転換点となるはずだった。しかし、「未検証の代理投票に関する紛争」を理由に組織が突然結果を無効にしたため、混乱の中終わった。問題の代理投票は提出された数百票のうちのわずか 1 票に過ぎなかったが、AFRINIC は全結果を無効とし、数十のメンバーの正当な参加を拒否し、レジストリの内部プロセスに深刻な疑念を投げかけた。

この事件は、批判者が AFRINIC の「実行不可能な選挙基準」と称するものを浮き彫りにした。手続き上の紛争を透明に解決する代わりに、AFRINIC が全投票を却下した決定は、その民主的正統性への信頼をさらに損なった。遠隔地や十分なサービスの行き届かない地域のメンバーにとって不可欠な代理投票が、もはや意図した通りに機能していないガバナンス構造の付随的被害となった。基本的な投票メカニズムを維持するレジストリの能力は今や精査されており、「失格したレジストリ」というイメージを強めている。

Cloud Innovation、民主的参加は不可能と判断

AFRINIC の第 3 位のメンバーであるCloud Innovationは当初、裁判所監督の選挙を秩序回復の最後の試みとして支持していた。しかし、根本的な紛争を解決せずに投票が無効になったとき、同社は現状では民主的プロセスは「不可能」になったと宣言した。これに対し、同社はAFRINIC の解散を正式に呼びかけ、レジストリのガバナンスは「取り返しのつかないほど壊れている」とし、IP 機能を既存のRIRのいずれかに委譲するよう強く要請した。

Cloud Innovation は、AFRINIC の崩壊は孤立した失敗ではなく、システムの機能不全、不手際、そして長年にわたる頓挫した改革の結果であると述べた。同社は、インターネット調整団体に対し、アフリカの IP リソース管理のさらなる悪化を防ぐため、「直ちに後継 RIR を指名すること」を要求した。Cloud Innovation と増えつつあるメンバーにとって、AFRINIC の構造はもはや正当性も説明責任も提供しておらず、リセットが唯一の有効な道である。

あわせて読みたい：AFRINIC、理事会選挙に先立ち有権者登録を開始
あわせて読みたい：AFRINIC 選挙：投票を遅らせる 2 度目の試み失敗

Kurt Lindqvist の介入が自治権への懸念を引き起こす

外部による選挙監視を歓迎する声もある中、AFRINIC メンバーは、Kurt Lindqvist、ICANNの CEO が、AFRINIC の今後の承認をめぐる議論を方向付けているように見えたことで不安を募らせた。彼の関与、特にICP-2 準拠文書を巡る関与は、一部の観測者からは意思決定権限を単一の機関に集中させるものと受け取られ、地域の自治権に対する懸念を引き起こした。

AFRINIC の構造的準拠に関する Lindqvist の断固たる姿勢は、伝統的なマルチステークホルダー審議を迂回するものと受け止められた。複数の利害関係者の間で生じた認識は、支援ではなく、むしろ過剰な権力行使であった。公式な政策ではないものの、彼の発言は AFRINIC の継続的な承認が疑問視されていることを示唆し、ICANN が統治機関ではなく調整機関としての役割を担っていることを考慮すると重要な判断であった。このトーンの変化は、アフリカのインターネットガバナンスをボトムアップのプロセスと考えるメンバーを動揺させた。

代理投票をめぐる紛争がより深刻な正統性の危機を露呈

この危機の核心にあるのは、争点となった単一の代理投票ではなく、AFRINIC の指導部が選挙を公正、透明、かつ機能的に管理できなかったというより広範な失敗である。元および現取締役たちは、たった一つの不一致でさえガバナンスを麻痺させ、メンバー全体の権利を奪うほど脆弱なシステムを構築してしまった。無効化された選挙は、長い衰退の最新章に過ぎない。

Cloud Innovation の解散提案は、今やより広範な議論を引き起こした。それは手続き上の改革ではなく、改革の可能性そのものについてである。選挙が実施不可能となり、メンバーの信頼は壊され、指導部の説明責任も見えない中、レジストリの崩壊は不可逆的となる恐れがある。包摂性と分散化を保証する後継モデルが導入されない限り、アフリカの IP アドレスの未来は、機能不全の機関の人質となったままだ。