AFRINIC 危機：管財人が法的リスクとなる時

管財人の権限、理事会の正当性、および会員の権利への影響。

• 管財人による選挙プロセスは現在、法廷侮辱の申し立てに直面している。
• 異議が唱えられている理事会は、資源保有者に影響を与えるポリシーをすでに承認している。

事実

モーリシャス最高裁判所は、アフリカの地域インターネットレジストリを安定させ、理事会選挙を監督し、通常のガバナンスを回復するために、2023 年 9 月に AFRINIC を司法管理下に置いた。その後、公式管財人である Gowtamsingh Dabee が理事会選挙プロセスを担当し、投票は 2025 年 6 月 23 日に予定されていた。このプロセスは、外部介入の申し立てや投票メカニズムに関する紛争によって傷つけられた。Dabee はその後、選挙を中止し、新たなスケジュールを設定してプロセスを再開した。その結果のプロセスは、不適合な指令、争われている指名委員会、投票制限、候補者リストの不備、および争われている有権者資格を含む 9 件の手続き違反を主張する司法審査の対象となった。同じ司法管理の下、裁判所が命じた Cloud Innovation の会員資格修正は数ヶ月遅れ、2026 年 5 月 13 日に記録された後、9 日後に密かに取り消された。

評価

法的問題は、AFRINIC のために裁判所が任命した是正メカニズムが、現在では新たなガバナンス上の欠陥を生み出しているように見えることである。Dabee はプロセスを管理することを期待されていたのであって、制度的管理のルールを作り変えることではなかった。選挙を中止し再開し、指令を形成し、指名および投票の枠組みを監督し、会員名簿の逆転を主宰することで、管財人は中立的な管理者以上の存在となった。批判はより厳しくなっている。なぜなら、争われている理事会が、アドレス移転や悪用管理を含む実質的なポリシーをすでに批准しており、これがアフリカ全土の資源保有者に影響を与えているからである。これは AFRINIC を構造的な課題にさらしている。理事会の権限が司法審査を受けているのであれば、承認したポリシーも同様の正当性の問題に苦しむ可能性がある。

監視すべき点

2026 年 7 月 7 日の法廷侮辱に関する審問は、次の法的試金石となる。裁判所が Dabee の選挙行動を不適合と判断するか、争われている理事会の政策決定が争われるか、Cloud Innovation の会員資格撤回が、司法管理が合法的なガバナンスを回復できなかったという、より広範な事案の一部となるかが監視される。