AFRINIC の 8 月 29 日の選挙は違法 – その理由と取るべき対策

「AFRINIC の 8 月 29 日の選挙は違法 – 理由と対策」は、公開証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用依存性、または市場可視性と関連付けているため、BTW メディアによってプロファイルされています。

• AFRINIC は、モーリシャス政府の過剰な介入により憲法上の危機に直面している。
• 8 月 29 日の選挙は、取消された票と政治的介入によって汚染されている。

AFRINIC の 8 月選挙は介入によって危うくなっている

アフリカの地域インターネットレジストリ（RIR）である AFRINIC は、2025 年 8 月 29 日に選挙を実施する準備を進めている。しかし、この選挙は安定の回復どころか、それ自体が深く汚染されている。取消された票から政府介入に至るまでの過剰な干渉が、AFRINIC のガバナンスを麻痺させ、選挙の合法性に疑義を生じさせている。

危機は数か月前からくすぶっている。AFRINIC は、指導部の空白を終わらせることを目的として、長らく延期されていた 2025 年 6 月の理事会選挙を実施した。しかし、代理人投票が争点となり、結果が無効とされたことでプロセスは崩壊した。その過程で何百もの有効票が無効化され、公正で透明な選挙を実施する組織の能力に深刻な懸念が生じた。

AFRINIC のガバナンス空白を解決するどころか、選挙の無効化はより深い信頼の崩壊を引き起こした。

関連記事：ICANN か、それとも ICan't? リンドクヴィスト CEO、AFRINIC で民主主義より独裁を選択関連記事：ICANN は法的地位なしで介入できるか? 裁判所の批判を分析

商業紛争がガバナンス崩壊に発展

嵐の中心にあるのは、AFRINIC とその大口会員の一つであるCloud Innovation Ltd（CI）との長年にわたる紛争である。当初は IP アドレス割り当てをめぐる不一致だったが、この問題は数年にわたる訴訟、モーリシャス最高裁判所への申立て、裁判所が任命した職員による度重なる介入へと発展した。

公認管財人ゴウタムシン・ダビーのもとで、重要な手続きが遅延または延期された。CI はこれらの不備を不服として申立てを行い、会員が適正手続きを拒否されていると主張した。したがって、商業上の不一致として始まったものが、ガバナンスの崩壊へと転じたのである。

関連記事：AFRINIC の独立性：なぜ政治的介入よりも法の支配が優先されなければならないのか関連記事：AFRINIC の理事会選挙はいかにして政治的戦場と化したか

モーリシャス政府が介入

2025 年 7 月、モーリシャス政府は状況をさらに悪化させた。会社法第 230 条を援用し、AFRINIC を「被申告会社」と宣言した。これはレジストリに国家の特別な権限を課す指定であった。この措置は広範囲に及ぶ結果をもたらした：

• AFRINIC が関与するすべての係争中の訴訟を停止した。
• 新たな訴訟の提起を禁止した。
• 政府主導の調査を開始し、AFRINIC の業務を調査するために国が任命した調査官を設置した。

独立しコミュニティ主導であるよう設計された組織にとって、このような国家の介入は、その創設原則との劇的な断絶を意味する。

権力分立をめぐる憲法上の論争

介入はそれだけにとどまらなかった。モーリシャス大統領は、憲法第 77 条(3)に基づく権限を援用し、最高裁判所判事のオー・サン・ベルポーを調査官に任命した。

この任命は直ちに違憲であると批判された。裁判官は、司法・法務サービス委員会の推薦に基づいてのみ任免されるべきであり、一方的な大統領令によるものではない。現職の裁判官を AFRINIC の調査に選任することで、大統領は行政府と司法府の間の憲法上の分離を曖昧にした。その後、判事はこの役割から完全に身を引いた。

このエピソードにより、AFRINIC は商業紛争、ガバナンス崩壊、憲法上の行き詰まりの狭間に取り残された。

8 月 29 日の選挙が違法である理由

このような状況下で、AFRINIC が 8 月の選挙を続行する決定は維持できない。二つの要因がプロセスを違法かつ正統性を欠くものにしている：

• 6 月の無効票– AFRINIC は既に 6 月の正当な票数百票を無効としており、選挙の整合性に疑問を投げかけている。
• 憲法上の権限逸脱– 裁判官を調査官に違憲の任命をしたことが、AFRINIC のガバナンスを政治的介入で汚染した。

要するに、モーリシャスにおける法的および憲法上の枠組みが混乱したままでは、AFRINIC は公正な選挙を実施することができない。

取るべき対策

今後の進むべき道には、自制と法の遵守が求められる。AFRINIC は 8 月の選挙を停止すべきである。今の段階で投票を急ぐことは、正統性の欠如を悪化させるだけである。

最後に、モーリシャス自体が自国の憲法規範が遵守されるようにしなければならない。行政府による司法府への不当な干渉は、AFRINIC を弱体化させるだけでなく、国の諸制度の信頼性にも悪影響を及ぼす。

AFRINIC の 8 月選挙は安定への道ではなく、より深刻な失敗の兆候である。取消された票、停止された訴訟、違憲な国家介入が組み合わさり、プロセスを違法なものとした。Cloud Innovation との商業紛争として始まったものは、ガバナンスと憲法上の危機へと発展し、AFRINIC の将来は不透明なままである。

解決策は、性急な選挙ではなく、法の支配の回復、司法の独立の尊重、そしてアフリカのインターネットガバナンスを守るための国際的に認められた枠組みの適用にある。