• MEO 軌道は、信号が弱い、可視時間が限られている、コストが高い、継続的なカバレッジのために複数の衛星が必要であるなどの欠点があります。
  • MEO 衛星は、LEO 衛星に比べて高度が高いため、大幅な信号減衰を受け、効果的な通信のためにはより強力な送信機が必要になります。
  • MEO 衛星は、地球上の 1 地点から 2～8 時間しか可視できないため、継続的な追跡とハンドオーバーが必要となり、遅延や信頼性の低下を招く可能性があります。

中軌道（MEO）は、低軌道（LEO）衛星に比べていくつかの欠点があります。高度が高いために信号が弱く、伝播損失と大気減衰を補うためにより強力な送信機が必要です。MEO 衛星は、地球上の任意の地点から 2～8 時間しか可視できず、継続的な追跡とハンドオーバーが必要です。

1. 信号の弱さ

中軌道（MEO）衛星は、低軌道（LEO）衛星に比べて高度が高いため、信号の大幅な減衰を受けます。地球表面からの距離が大きくなることで、伝播損失と大気減衰が増加し、効果的な通信を維持するためにより強力な送信機が必要になります。また、高度が高いほど信号は地球大気のより多くの部分を通過するため、さらなる障害や干渉に遭遇し、信号品質がさらに低下する可能性があります。

関連記事:Nokia、ポルトガルの MEO との 5G 契約を獲得へ、Huawei を置き換え

2. 可視時間の制限

MEO 衛星は、その特定の軌道特性により、地球上の特定の地点からは 2～8 時間しか可視できません。この限られた可視時間は、一定の通信リンクを維持するために、衛星間の継続的な追跡とハンドオーバーを必要とします。これらの衛星は空を高速で移動するため、地上局はそれらを監視し効果的に通信するための高度な追跡システムを装備する必要があります。

3. 高いコスト

MEO 衛星システムの開発と配備は、通常、LEO システムよりも高コストです。コスト増加の要因は、より強力な送受信機、高度な追跡装置、そして中軌道への衛星打ち上げコストの高さにあります。さらに、地上局や追跡施設を含む、MEO 軌道の動的な性質を管理するためのインフラストラクチャも、全体的な財政負担を増加させます。これらの高コストは多くの組織にとって大きな障壁となり、特に商業用途における MEO 衛星ネットワークの採用と拡大を制限する可能性があります。

関連記事:CMC Networks の衛星がアフリカの海底ケーブル損傷に対応

4. 継続的なカバレッジ要件

特定の地域に継続的なカバレッジを提供するには、複数の MEO 衛星が必要です。単一の衛星で広大なエリアをカバーできる静止衛星とは異なり、MEO 衛星は中断のないサービスを提供するためにコンステレーションで運用されなければなりません。この複数衛星の要件は、より多くの衛星打ち上げと、コンステレーションを管理するための堅牢な地上局ネットワークを必要とするため、システムの複雑さとコストを増加させます。コンステレーション内の衛星間でのシームレスなハンドオーバーの必要性も、追加の技術的課題をもたらし、システムの設計、実装、保守をより複雑にします。

5. 運用上の課題

MEO 衛星コンステレーションの運用には、重大な技術的および物流上の課題が伴います。継続的なカバレッジと信頼性の高い通信リンクを確保するために、衛星は正確に調整される必要があります。この調整には、衛星間のハンドオーバーを管理し、軌道運動を予測し、あらゆる異常に適応するための高度なソフトウェアとアルゴリズムが必要です。