•La ville de Manlius a approuvé un moratoire de 12 mois sur les nouveaux centres de traitement de données et les opérations commerciales de minage de cryptomonnaie
•Les pauses dans la planification locale gagnent du terrain alors que les municipalités américaines évaluent l'impact des centres de données sur les réseaux électriques et le zonage
Le fait
La ville de Manlius, dans l'État de New York, a approuvé à l'unanimité un moratoire de 12 mois sur les nouveaux centres de traitement de données et les opérations commerciales de minage de cryptomonnaie.
Les responsables municipaux ont déclaré que cette pause permettra à la municipalité de réviser son code de zonage et de mettre à jour son plan d'ensemble avant d'examiner de futurs développements. L'étude portera sur la manière dont ces installations s'intègrent dans le cadre de planification de la ville, y compris les impacts sur les infrastructures et les communautés environnantes.
La superviseure de la ville, Sara Billinger, a indiqué que le moratoire répond aux préoccupations concernant l'ampleur du développement de centres de données proposé dans l'État de New York et son effet potentiel sur la demande d'électricité et les coûts des services publics.
L'évaluation
Ce moratoire montre que la planification au niveau municipal devient une contrainte de déploiement pour les projets de centres de données. Plutôt que de s'en remettre aux permis au niveau du comté ou de l'État, les gouvernements locaux affirment leur contrôle sur ce qui peut être construit à l'intérieur de leurs limites. Pour les lecteurs de BTW, cela s'inscrit dans un schéma croissant de communautés américaines qui résistent au développement à grande échelle — en plus de pauses similaires dans d'autres États, cela signale que le zonage local, et non seulement la politique énergétique de l'État, peut déterminer où et quand de nouvelles capacités sont construites.
Ce qu'il faut surveiller
Surveillez les projets de modifications du zonage et si Manlius définit les centres de données différemment du minage commercial de cryptomonnaie. Cette distinction est importante car les États américains traitent ces deux types d'installations dans le cadre de cadres réglementaires distincts.