Résumé

  • La fiche .su du registre racine place l'Institut russe pour le développement des réseaux publics (ROSNIIROS) dans le champ du gestionnaire et note le domaine comme délégué, sans indiquer de décision de désignation, de motif de transfert ni de base de maintien.
  • RIPN date son rôle de registre de .su de deux manières incompatibles — une confiance en 1993, une reprise le 1er août 2020 — et documente donc un service continu, non un titre établi.

C'est une ligne de tableau qui déclenche tout : le champ « gestionnaire ». Dans la fiche que le registre racine consacre à .su, telle qu'affichée le 12 novembre 2026, l'entrée officielle classe le domaine comme domaine de premier niveau national actif, inscrit l'Institut russe pour le développement des réseaux publics (ROSNIIROS) comme gestionnaire, porte le statut technique « Delegated », nomme le Technical Center of Internet comme contact technique et affiche une dernière mise à jour au 5 août 2026. Aucune décision de désignation, aucun motif de transfert, aucune base de maintien. La fiche dit qui répond et que la ligne fonctionne. Elle ne dit pas qui a remis les clés.

Le rapprochement avec la fiche .ru est plus instructif qu'il n'y paraît. Le gestionnaire de .ru est le Coordination Center for TLD RU, la mise à jour est datée du 21 août 2026, et le contact technique est identique. La liste des serveurs de noms faisant autorité est la même dans les deux fiches. Deux noms d'administration, un seul opérateur technique, et le domaine le plus récent qui porte l'adresse servant aussi le plus ancien. C'est ce que le registre montre. Ce n'est pas une conclusion sur qui contrôle quoi.

Le texte le plus proche d'un acte date d'avant l'internet commercial. Le RFC 1591, publié en mars 1994, qualifie le gestionnaire désigné de domaine national de dépositaire du domaine de premier niveau : il doit servir à la fois la nation et la communauté internet mondiale, et agir de manière équitable, juste, honnête et compétente. Une tutelle est une charge, pas un titre. Le même texte fixe les conditions d'un déplacement — l'ancienne et la nouvelle organisation doivent confirmer que le transfert est mutuellement accepté — et celles d'un retrait, à savoir des problèmes opérationnels persistants. Puis il trace une limite devenue centrale : l'IANA, écrit-il, n'est pas responsable de décider ce qui est ou n'est pas un pays. Le cadre qui régit la délégation ne contient aucune clause pour la disparition de ce dont elle portait le nom.

Que dit RIPN de son propre cas ? Sa page d'histoire actuelle date l'organisation de 1992, créée par le Comité d'État de la RSFSR pour la science et l'enseignement supérieur et enregistrée comme organisation à but non lucratif. Elle mentionne un accord du 4 décembre 1993 confiant à RIPN l'administration de la zone .ru, une période où RIPN fut le seul registraire de .ru jusqu'en 2001, et la création de RU-NIC en avril 2000. Un protocole scanné de la même date, publié sur le même site, précise que la responsabilité du domaine RU revient à RosNIIROS en tant qu'organisation indépendante à but non lucratif, que RosNIIROS est responsable du domaine SU et qu'il assurait alors le rôle de registre IP pour xSU/RU. Regardez la nature du document : c'est un protocole de fournisseurs de services IP. Il atteste de ce que des exploitants ont convenu entre eux. Ce n'est pas un acte de délégation émis par qui que ce soit détenant la zone racine.

L'histoire fondatrice n'est même pas stable en interne. Une ancienne page « À propos » cite le Comité de l'enseignement supérieur de Russie, le Centre de recherche russe Kourtchatov et le Centre informatique de l'Institut Kourtchatov. La page d'histoire actuelle cite un Comité d'État de la RSFSR. Dans les deux cas, RIPN décrit RIPN. Les deux formulations sont rapportées telles qu'affichées, sans réconciliation : rien sur le site ne les concilie, et aucun document extérieur de cet ensemble ne le fait non plus.

La chronologie de .su ajoute une troisième couche plutôt que de fixer les deux premières. La page d'histoire du domaine situe l'apparition de .su au 19 septembre 1990, après enregistrement par l'Association des utilisateurs d'UNIX d'Union soviétique ; elle indique que l'administration de .su a été confiée à RIPN en 1993, que les nouveaux enregistrements de second niveau ont cessé lorsque .ru est apparu, et que l'enregistrement a ensuite rouvert. Confiée est le mot juste, employé sans document.

Vient la phrase qui casse l'arithmétique. Sur la page expliquant comment devenir registraire, RIPN écrit : « From 1 August 2020 RIPN took over as the registry of the .SU top-level domain. » Sur sa page .su, on lit : « Since 1993 RIPN has been the registry for the .SU TLD. » Même organisation, même domaine, deux dates séparées de vingt-sept ans. L'une des deux phrases ne peut pas être vraie au sens où un lecteur l'entendra. Soit 2020 décrit une réaffectation interne à un ensemble d'organisations liées partageant un opérateur technique, et l'expression « took over as the registry » fait alors un travail que ses auteurs ne mesuraient pas ; soit l'affirmation de 1993 a été aplatie. Rien de publié ne tranche, et la priorité n'est pas de deviner. Une organisation incapable de fixer sa propre date ne peut pas demander qu'on tienne sa continuité pour un fait établi plutôt que pour une observation opérationnelle.

La même page qualifie aussi RIPN de « the official owner of the .SU ccTLD database » et affirme qu'il est autorisé à gérer .su d'après l'enregistrement du registre racine international publié par le PTI. La propriété n'est pas ce que le RFC 1591 attribue. Administrer une base de données et posséder un espace de noms sont deux objets juridiques distincts ; la fiche n'étaye que le premier. Cette formule est ici rapportée comme une caractérisation de RIPN, sans être validée comme statut.

La page « À propos » est plus modeste et plus utile. RIPN y déclare avoir développé et administré .su depuis 1993, et énumère ses fonctions actuelles : registre du TLD .su, registre internet local louant des blocs IPv4 et IPv6 selon les règles du RIPE NCC, parrainage d'adresses PI et d'ASN, soutien aux partenaires. Elle ne revendique aucun rôle d'administration actuel sur .ru. La page LIR décrit le volet adressage de cette activité. Et une déclaration datée du 13 mars 2025 indique que RosNIIROS est le registre de .su et qu'il n'existe aucun projet d'arrêter le ccTLD.

Une partie de la surface publique de l'organisation reste hors d'atteinte. Le site www.ripn.net a renvoyé une erreur HTTP 502 le 12 novembre 2026, et son contenu n'a pas été consulté. Ce que cette vitrine dit d'elle-même manque à ce compte rendu, et aucune conclusion ici ne doit être lue comme une affirmation sur ce qu'elle contient ou non.

Ce que les documents établissent est plus étroit que la communication et plus intéressant qu'un scandale. .su possède un gestionnaire désigné, une délégation vivante et un opérateur technique qui sert aussi .ru.

Il possède un gestionnaire qui publie le récit courant de sa propre histoire et se trompe sur la date centrale, dans l'une ou l'autre direction. Il possède un mémorandum qui répartit des devoirs sans attribuer de titre, et qui refuse explicitement de trancher la seule question que ce domaine soulève.

Il en résulte une délégation dont la responsabilité est opérationnelle et dont le dossier est blanc. Rien d'exceptionnel dans l'espace des ccTLD hérités, et c'est précisément pourquoi ce blanc mérite d'être nommé : la continuité de service se vérifie sur un serveur de noms, la continuité d'autorité doit être produite, et elle ne l'a pas été.