Zusammenfassung

  • Die Root-Zone führt .su als aktive ccTLD mit dem technischen Status „Delegated“; im Feld „Manager“ steht die „Russian Institute for Development of Public Networks (ROSNIIROS)“ — der Name RIPN steht dort nicht.
  • Dieselbe Betreiberorganisation datiert ihre eigene .su-Registry-Rolle auf zwei unvereinbare Weisen: als Übertragung im Jahr 1993 und als Übernahme am 1. August 2020. Beide Angaben stehen am 12. November 2026 auf ihren eigenen Seiten.
  • RFC 1591 macht den benannten Verwalter zum Treuhänder und erklärt ausdrücklich, dass IANA nicht entscheidet, was ein Land ist. Dokumentiert ist damit die Kontinuität des Dienstes, nicht die Kontinuität eines Titels.

Zwei Zeilen, ein Nameserver-Satz

Der Eintrag für .su in der Root-Zone-Datenbank von IANA klassifiziert die Endung als aktive country-code-Top-Level-Domain, nennt als Manager die „Russian Institute for Development of Public Networks (ROSNIIROS)“, führt den technischen Status „Delegated“, gibt die „Technical Center of Internet“ als technischen Kontakt an und trägt als Datum der letzten Aktualisierung den 5. August 2026 (IANA, .su).

Der Eintrag für .ru daneben nennt als Manager das „Coordination Center for TLD RU“, ebenfalls Status „Delegated“, zuletzt aktualisiert am 21. August 2026 — und denselben technischen Kontakt sowie denselben Satz autoritativer Nameserver wie der .su-Eintrag (IANA, .ru).

Das ist der aufschlussreichste technische Befund dieser Recherche und zugleich der unspektakulärste: Die betriebliche Infrastruktur beider Endungen liegt sichtbar in derselben Hand, während die administrative Verantwortung zwei verschiedene Namen trägt. Wer aus der gemeinsamen Nameserver-Liste eine gemeinsame Rechtsträgerschaft ableiten wollte, würde die Grenze zwischen Betrieb und Zuständigkeit überschreiten. Der Root-Eintrag belegt beides getrennt und nur so viel.

Was der Eintrag zuspricht — und was nicht

Die .su-Seite sagt nichts über eine Designationsentscheidung, nichts über eine Begründung für einen Wechsel und nichts über eine Rechtsgrundlage für den Fortbestand. Das ist ein Befund über diese Seite, nicht über die Welt: Ein Dokument, das irgendwo existiert, aber nicht dort steht, wird von dieser Feststellung nicht erfasst (IANA, .su).

Was die Seite zuspricht, ist präzise und schmal: einen Manager, einen Status, einen technischen Kontakt, einen Nameserver-Satz, ein Datum. Was sie nicht zuspricht, ist ein Titel. Genau hier liegt der Unterschied, um den dieser Fall kreist — und er ist kein juristisches Haarspalten, sondern die Frage, worauf sich der Betrieb einer Endung stützt, deren Namenskürzel aus einem Staat stammt, den es nicht mehr gibt.

Der Treuhänder, der die Länderfrage weiterreicht

RFC 1591 vom März 1994 zieht die Grenze selbst. Der designierte Manager, so heißt es dort, ist der Treuhänder der Top-Level-Domain; er dient sowohl der Nation als auch der globalen Internet-Gemeinschaft und hat gerecht, redlich, ehrlich und fachkundig zu handeln (RFC 1591).

Dasselbe Dokument macht zwei weitere Vorgaben, die hier schwerer wiegen als die Treuhandformel. Erstens: Ein Wechsel der Delegation setzt Mitteilungen sowohl der alten als auch der neuen Organisation voraus, aus denen hervorgeht, dass der Übergang einvernehmlich ist. Zweitens: Anhaltende Betriebsprobleme können zum Entzug der Delegation und zur Neuvergabe führen (RFC 1591).

Und dann der Satz, der die ganze Angelegenheit offen hält: IANA sei ausdrücklich nicht dafür zuständig zu entscheiden, was ein Land ist und was nicht (RFC 1591). Das Regelwerk, das die Delegation trägt, enthält also keine Antwort auf die Frage, die .su aufwirft. Es überträgt die Treuhandpflichten — und reicht die politische Vorfrage weiter.

Zwei Daten, die nicht zusammenpassen

Die eigene Darstellung der Betreiberorganisation ist der zweite harte Befund, und sie ist innerlich gespalten.

Die aktuelle Geschichtsseite sagt, die Organisation sei 1992 vom „State Committee of the RSFSR for Science and Higher Education“ gegründet und als gemeinnützige Organisation registriert worden; eine Vereinbarung vom 4. Dezember 1993 habe ihr die Verwaltung der .ru-Zone übertragen; bis 2001 sei sie der einzige .ru-Registrar gewesen, im April 2000 habe sie RU-NIC gegründet (ripn.su, Geschichte).

Eine ältere Fassung derselben Selbstdarstellung nennt in ihrer Gründungsformel das „Higher School Committee of Russia“, das „Russian Research Centre Kurchatov Institute“ und dessen „Computer Centre“ (old.ripn.su, About). Zwei Gründungserzählungen, beide auf dem eigenen Netzauftritt, beide am 12. November 2026 abrufbar. Sie werden hier so wiedergegeben, wie sie dort stehen; eine davon zur richtigen zu erklären, wäre eine Auflösung, für die kein gelesenes Dokument die Grundlage liefert.

Zur Endung selbst heißt es auf der .su-Geschichtsseite, .su sei am 19. September 1990 nach einer Registrierung durch die „Soviet Union Association of UNIX Users“ entstanden; die Verwaltung von .su sei 1993 der Organisation übertragen worden; neue Registrierungen auf zweiter Ebene seien nach dem Erscheinen von .ru eingestellt und später wieder geöffnet worden (ripn.su, .su-Geschichte).

Ein eingescanntes Protokoll vom 4. Dezember 1993, auf derselben Website veröffentlicht, hält fest, die Verantwortung für die RU-Domain solle von RosNIIROS als nichtkommerzieller unabhängiger Organisation getragen werden, und RosNIIROS sei seinerzeit für die SU-Domain zuständig gewesen und habe die Rolle des IP-Registry für xSU/RU ausgeübt (Protokoll vom 4. Dezember 1993).

„Official owner“ ist eine Selbstbeschreibung

Und dann die Seite, die alles auf einen Punkt bringt. Dort steht der Satz: „From 1 August 2020 RIPN took over as the registry of the .SU top-level domain“; dort heißt es weiter, die Organisation sei zur Verwaltung von .su gemäß dem Registrierungseintrag in der International Root Zone Database der PTI berechtigt, und dort wird sie als „the official owner of the .SU ccTLD database“ bezeichnet (ripn.su, Registrator-Seite).

Gegenüber steht die eigene Formel „Since 1993 RIPN has been the registry for the .SU TLD“ (ripn.su, .su), und die About-Seite erklärt, die Organisation habe .su seit 1993 entwickelt und verwaltet (ripn.su, About).

1993 und der 1. August 2020 sind keine Varianten derselben Aussage. Es sind zwei verschiedene Aussagen über denselben Gegenstand, veröffentlicht von derselben Stelle. Diesen Text wird nicht entschieden, welche gilt, und aus keiner von beiden wird hier ein Delegationsereignis abgeleitet.

Was sich daraus mit Bestimmtheit sagen lässt, ist etwas anderes: Die Wendung „official owner“ überschreitet, was eine Designation verleiht. Ein Root-Zonen-Eintrag benennt einen Verwalter und meldet einen Zustand; RFC 1591 macht diesen Verwalter zum Treuhänder, nicht zum Eigentümer (RFC 1591). „Official owner“ ist daher die Charakterisierung der Organisation selbst — und als solche wird sie hier wiedergegeben, nicht als Rechtsstatus übernommen.

Was am 13. März 2025 bestätigt wurde

Eine Erklärung vom 13. März 2025 stellt fest, RosNIIROS sei die Registry von .su, und es gebe keine Pläne, die ccTLD abzuschalten (ripn.su, Erklärung zum .su-Status).

Das ist eine Aussage über die Fortsetzung des Dienstes, und sie ist belastbar, weil sie von der Stelle stammt, die den Dienst tatsächlich betreibt. Sie ist keine Aussage über einen Titel. Zwischen „wir betreiben weiter“ und „uns gehört“ liegt dieselbe Lücke wie zwischen dem Root-Eintrag und einem Eigentumsnachweis.

Adressen, nicht nur Domains

Die About-Seite zählt die aktuellen Funktionen auf: Registry der TLD .su, ein Local Internet Registry, das IPv4- und IPv6-Blöcke nach den Regeln des RIPE NCC vergibt, Sponsoring von PI-Adressen und ASNs sowie Partnerbetreuung (ripn.su, About). Eine aktuelle .ru-Verwaltungsrolle behauptet dieselbe Seite nicht.

Die LIR-Seite beschreibt das Adressgeschäft aus der Perspektive eines lokalen Internet-Registry (ripn.su, LIR). Das ist für die Bewertung nicht Nebensache: Die Organisation steht wirtschaftlich auf zwei Beinen, einem Namens- und einem Adressbein, und nur eines davon hängt an der Treuhandfrage, die .su aufwirft.

Was nicht gelesen werden konnte

Die Website www.ripn.net antwortete am 12. November 2026 mit HTTP 502; ihr veröffentlichter Inhalt wurde nicht gelesen (www.ripn.net). Diese Einschränkung betrifft die Selbstpräsentation der Organisation, nicht die oben zitierten Seiten auf ripn.su.

Was am Ende dasteht, ist eine belastbare Aussage über Kontinuität und eine offene über Herkunft: Der Dienst läuft, der Eintrag ist delegiert, die Treuhandpflichten gelten, der Betrieb ist dokumentiert. Eine durchgehende Kette von Designations- oder Übertragungsdokumenten ist in diesem Material nicht enthalten — und die einzige Stelle, die sie behaupten könnte, nennt zwei verschiedene Anfangsdaten.