Résumé

  • Depuis 2020, NANOG documente conférences virtuelles, diffusion, chat, questions, exposition, rencontres en ligne et au moins un intervenant à distance.
  • Un outil disponible n’est pas forcément utilisé ni influent. Chaque canal doit être relié à une population définie et à un résultat observable.

De la solution d’urgence au canal durable

NANOG 80 est devenue entièrement virtuelle en octobre 2020 après l’annulation de la rencontre de Seattle. L’annonce indiquait qu’une majorité des répondants au sondage ne viendrait pas sur place. Elle promettait conférences, tutoriels, keynotes et panels, sollicitait des interventions virtuelles et plaçait l’élection du conseil pendant l’événement. Cela établit un véritable déplacement en ligne, sans livrer le dénominateur du sondage ni le mode de vote des membres.

NANOG 81 proposait ensuite un flux vidéo et des espaces de chat modérés pour les échanges généraux, les questions et l’aide technique, ainsi qu’une exposition virtuelle. NANOG 83 était accessible en ligne et en personne, avec questions en direct, rencontres, exposition et jeux. À NANOG 94, les participants virtuels pouvaient toujours regarder, discuter et interroger les intervenants en direct.

Une liste de fonctions ne mesure pas l’égalité

L’argument en faveur de l’hybride est solide : écouter, poser une question ou présenter sans financer un voyage supprime une barrière importante. Les rencontres informelles restent, elles, difficiles à reproduire. Les deux constats peuvent coexister.

Une frontière apparaît dans l’avis de NANOG 92 : il mentionne une keynote à distance et le chat du webcast, mais réserve l’appel aux lightning talks à une personne présente sur place. Ce cas ne prouve pas un avantage général du présentiel ; il montre que les règles diffèrent selon la fonction.

Mesurer les fonctions plutôt qu’un public unique

Un registre post-événement devrait distinguer inscriptions et présences physiques, comptes et spectateurs distants, questions par mode, interventions acceptées puis livrées à distance, rendez-vous organisés, retours à l’événement, invitations et réponses aux enquêtes, puis changements de programme rattachés à ces signaux. Les élections conserveraient leurs propres nombres d’électeurs éligibles et de bulletins.

Une durée de visionnage n’est pas une attention ; un compte de chat n’est pas une question ; une question n’est pas une influence sur le programme. La vraie interrogation est de savoir quelles fonctions sont devenues indépendantes du lieu.

La doctrine de Heng Lu n’est ici qu’une grille séparant accès, participation, décision et résultat ; elle ne constitue pas une preuve concernant NANOG.

Sources et limites