Résumé

  • En août 2004, Katsuyasu Toyama a demandé à APNIC de préparer un registre de routage IPv6 avant que le déploiement ne s'élargisse. Son texte laissait ouverts l'autorité de gestion, l'architecture et l'entretien des fiches.
  • APNIC 18 a soutenu le concept et transmis les détails à une liste peu animée. L'échéance envisagée pour avril 2005 a glissé pendant l'adaptation du logiciel ; APNIC date la mise en œuvre du 11 mai 2006.

La salle avait une réponse. Le système, pas encore. Le 2 septembre 2004, lors du Database SIG d'APNIC 18, les mains se sont levées en faveur de la proposition de Katsuyasu Toyama : créer un IRR pour IPv6. Aucune objection n'a été notée. Le président a toutefois circonscrit ce résultat. L'assemblée acceptait le principe, tandis que le cadre et la mise en œuvre devaient encore se discuter sur la liste de diffusion. Il a ajouté que cette liste était très calme.

Ce renvoi n'était pas une formalité. Dans son texte du 4 août, Toyama posait les questions qui donnent une valeur à un registre : qui l'administre, du RIR au LIR ? Quelle architecture retient-on ? Qui maintient les objets ? Comment les registres se coordonnent-ils ? Il voulait agir tôt, avant que la croissance d'IPv6 ne complique la tâche. Des fiches correctes pourraient aider à contrôler les annonces des voisins. Des fiches mal entretenues offriraient seulement un nouveau décor administratif. Le texte signalait aussi un coût de système et d'exploitation susceptible d'être répercuté sur les clients.

À APNIC 19, en février 2005, le secrétariat avait choisi sa voie : étendre l'IRR IPv4 existant, utiliser RPSLng et modifier les attributs nécessaires. Le service était annoncé pour la fin avril. Toyama a remercié APNIC pour les progrès ; l'action relative à la discussion détaillée restait ouverte. Le chantier avait désormais des composants, mais la date restait une prévision.

En septembre, le compte rendu d'APNIC 20 constatait que l'objectif d'avril n'avait pas été atteint. L'adaptation du logiciel avait posé des difficultés techniques. Les tests se poursuivaient et les exploitants IPv6 étaient invités à inscrire des objets de route sur le service d'essai avant le passage en production. L'action consistant à renvoyer le dossier à la liste était marquée terminée ; cette case ne datait pas la disponibilité du service public.

La chronologie officielle de prop-025 donne finalement le 11 mai 2006 pour la mise en œuvre, environ treize mois après l'objectif d'avril. Elle atteste la capacité APNIC, sans mesurer la qualité des fiches ni l'adoption d'un cadre commun par tous les RIR. Toyama voulait un point d'appui opérationnel pour IPv6. Le vote a autorisé la direction ; le logiciel, les essais et les personnes chargées des données ont dû produire l'instrument.