Résumé

  • Les cinq postes élus ne répondent pas aux mêmes besoins : préparer les prochaines technologies ne suffit pas à expliquer comment atteindre les personnes encore exclues des possibilités numériques.
  • Les réponses sont attendues le 23 octobre 2026 à 23 h 59 CET, en 1 000 mots au total, hors questions. Elles pourront éclairer le vote des États membres, sans remplacer ce vote ni expliquer à elles seules une page manquante.

La 6G n'est pas une réponse suffisante pour quelqu'un qui reste privé des possibilités du numérique. Ce décalage apparaît à la lecture des questions préparées pour les candidats à la direction de l'ITU : un bureau doit penser à la prochaine génération de communications et à l'espace, un autre aux personnes que le progrès n'atteint pas encore. Parler d'avenir ne veut donc pas dire la même chose pour tout le monde.

Les questionnaires ne demandent pas de choisir l'un de ces publics contre l'autre. Ils obligent plutôt à regarder le métier de chaque candidat. Que ferait-il, pour qui, et par quels moyens ? L'exercice commence par trois priorités et la façon de les réaliser, puis se poursuit avec des questions propres au poste. Toutes les réponses doivent tenir en mille mots, hors questions.

Il faudra lire les verbes autant que les objectifs. Promettre l'inclusion dit peu de chose si le texte ne permet pas de comprendre comment avancer. La limite de longueur ne rendra pas miraculeusement les projets meilleurs ; elle donne au moins au lecteur une chance de les comparer sans traverser deux manifestes.

Les consignes de rédaction vont dans ce sens : des mots simples, peu de sigles, expliqués dès leur première apparition, ni notes de bas de page ni liens. Les candidats peuvent répondre dans l'une des six langues officielles d'ITU et sont encouragés à choisir celle dans laquelle ils écrivent le plus aisément. La clarté demandée ne consiste donc pas à imposer une seule langue.

Pas cinq variantes du même métier

Pour le poste de Secrétaire général, il faut expliquer comment envisager la coopération après 2030, l'intelligence artificielle et la place d'ITU dans les réformes de l'ONU. Au Vice-Secrétaire général, on demande notamment comment faire travailler ensemble les trois Bureaux et le Secrétariat général, avec une attention aux résultats et à la responsabilité.

Les trois directions techniques déplacent encore le regard. Le questionnaire du Bureau des radiocommunications aborde le passage à la 6G et l'espace. Celui du Bureau de la normalisation des télécommunications traite de normes capables de suivre les évolutions technologiques et de coopération sur l'IA. Celui du Bureau de développement des télécommunications ramène aux personnes encore exclues des possibilités numériques et aux pays les moins avancés.

Pour une personne tenue à l'écart des services numériques, ce qui compte est la possibilité d'en bénéficier, pas le prestige d'une nouvelle technologie. Pour ceux qui élaborent des normes, la difficulté peut être de faire coopérer des pays et des acteurs aux attentes différentes. Les réponses devraient permettre de saisir ces problèmes sans transformer les cinq fonctions en un même discours sur l'innovation. Attention toutefois : les questions ne sont pas les engagements des candidats. Elles n'annoncent ni date de lancement de la 6G ni nouvelle norme d'IA.

Ce que l'absence d'une réponse ne dit pas

Après la clôture des candidatures le 12 octobre, l'équipe éditoriale devait envoyer les questions aux adresses personnelles des candidats le 13. Le retour est demandé pour le vendredi 23 octobre 2026 à 23 h 59 CET, selon l'indication horaire publiée. Ce calendrier ne tient pas lieu d'accusé de réception. Il s'agit d'une invitation à répondre, non d'une obligation annoncée.

La liste officielle permet de retrouver les candidatures par poste. Un CV ou une brochure de campagne n'est pas pour autant une réponse au questionnaire. Les consignes d'entretien et les procédures électorales ne précisent pas comment le public pourra distinguer une réponse non envoyée d'une réponse reçue mais pas encore mise en ligne, ni comment seront signalés les envois tardifs.

Cette lacune touche à la confiance qu'on peut accorder à la comparaison. Une personne venue chercher un projet sur l'accès numérique pourrait lire une page manquante comme un manque d'intérêt du candidat. Mais celui-ci s'est-il abstenu, le courriel a-t-il rencontré un problème, ou la publication attend-elle ? L'absence du texte ne tranche pas. Elle ne prouve pas non plus qu'aucune réponse n'existe ailleurs.

Le guide électoral rappelle qui décidera : les États membres, avec une voix chacun, sous réserve de leurs droits de vote et de l'accréditation de leurs délégations. Les élections aux postes de direction doivent commencer à Doha le 12 novembre. Le public ne reçoit pas de bulletin avec les questionnaires. Il peut en revanche demander à comprendre ce que ces candidats feraient pour les usages de demain et les personnes laissées de côté aujourd'hui. Mille mots ne résoudront pas cet écart. Un projet lisible vaut déjà mieux qu'une promesse dans laquelle chacun entend ce qu'il souhaite.