摘要

  • 候选人的全部回答合计不得超过 1,000 词，问题本身不计入，可选择 ITU 六种官方语言之一。答复截止时间标为 2026 年 10 月 23 日 23:59 CET。
  • 问卷涉及 6G、人工智能和数字机会的普及，但回答不能代替选票。投票权仍属于符合资格、完成代表团认证的成员国，一国一票。

如果一个人说自己能推动数字世界向前走，你最想追问什么？或许不是再听一次愿景，而是：先做哪三件事，准备怎样做？ITU 为五个民选管理职位准备的候选人问卷，就从这里开始。

它还加了一条让读者受益的限制：全部回答最多 1,000 词，不含问题。这里的计量单位是词，不是给中文版本另定的“一千字”。候选人要在有限篇幅里讲清主张，不能靠不断加长文件容纳所有承诺。

写作要求也很直接：普通读者能看懂，少用缩写，第一次出现时解释含义，不用脚注和超链接。回答可以使用 ITU 六种官方语言中的任何一种，官方鼓励候选人选择自己写起来最顺手的语言。要求表达清楚，并不等于要求所有人用同一种语言思考。

当然，口号缩短以后仍可能只是口号。真正值得读的，是优先事项之间如何取舍，以及候选人能否解释从目标到行动的路径。

同一道开场题，五种不同的工作

秘书长的问卷把视线放到 2030 年后的合作、人工智能，以及联合国改革背景下 ITU 能提供什么价值。副秘书长的问卷则更关注机构内部：三个局和总秘书处怎样协作，如何把工作成果和问责落到实处。

三个局长职位面对的难题又不一样。无线电通信局的问题包括走向 6G 和外层空间的挑战；电信标准化局要谈技术标准如何跟上变化，以及人工智能标准的国际合作；电信发展局的问题落在人身上：还没有分享数字机会的人怎么办，最不发达国家的具体需要如何得到回应？

把这些问卷放在一起，能看出五个职位并非换一个头衔做同一件事。关心连接机会的人和关心技术协调的人，可以循着各自的问题读下去。但问题不是答案。问卷提到 6G，不代表候选人已经承诺了商用日期；提出人工智能合作，也不等于出现了一项新标准。

截止时间清楚，答复状态还不能靠猜

公布的安排是：10 月 12 日候选人提名截止后，编辑团队于 13 日向候选人的个人邮箱发送问题，邀请他们在 23 日星期五 23:59 CET 前交回答案。CET 是原页面使用的时区标注。时间表说明了计划，不是每封邮件送达的回执；邀请回答，也不同于要求必须作答。

官方候选人名单按职位列出了参选者。不过，名单上的简历或竞选材料，不自动等于这次问卷的答复。采访说明与选举程序页面没有交代一套公开记录办法，帮助读者区分“未提交”“已收到、尚未发布”，也没有说明迟交答案如何标注。

这会影响人们怎样理解沉默。看不到一份回答，可能让人以为候选人不愿解释；但也可能是邮件或发布环节出了问题。仅凭缺少页面，无法判断是哪一种，更不能断言其他地方没有答案。

至于最后由谁决定，选举指南没有含糊：成员国各有一票，须保有投票权并完成代表团认证。管理职位的选举计划于 11 月 12 日在多哈开始。问卷能让主张更容易被看见，却不会把投票权交给编辑团队或普通读者。它最有价值的成果，应当是让人看懂候选人想做什么，而不是让人对一份尚未出现的答案自行补上结论。