ICANN CEO’s hypocrisy: Pretends to defend member rights while interfering in fair elections

• L'ingérence de l'ICANN dans les élections d'AFRINIC et son document de conformité ICP-2 menacent la gouvernance et l'autonomie d'Internet en Afrique.
• Cloud Innovation appelle à une réforme, en poussant pour un nouveau RIR afin de restaurer la confiance et la transparence dans la gestion des ressources numériques africaines.

Position contradictoire de l'ICANN sur les droits des membres

L'ICANN s'est longtemps présentée comme une organisation engagée à protéger les droits des membres et à défendre les processus démocratiques dans la gouvernance d'Internet. Cependant, ses actions dans le cadre de la crise d'AFRINIC suscitent de sérieuses inquiétudes quant à sa cohérence. Bien qu'elle prône publiquement la protection des droits des membres, l'implication de l'ICANN dans les problèmes de gouvernance d'AFRINIC révèle une contradiction entre ses valeurs déclarées et ses pratiques.

À lire aussi: RÉVÉLÉ: la lettre qui dévoile qui bénéficiait réellement des poursuites d'AFRINIC

Ingérence dans le processus électoral d'AFRINIC

Un moment critique de la crise d'AFRINIC est survenu lorsque l'élection du 23 juin 2023 a été annulée à cause d'un différend concernant un seul vote par procuration. Alors que l'élection était supervisée par un administrateur judiciaire nommé par le tribunal, l'action ultérieure de l'ICANN indique une tentative d'influencer les processus internes de l'organisation. Bien que l'implication de l'ICANN ait été présentée comme une tentative de « garantir les normes de gouvernance », son intervention a été perçue par certains comme un excès de pouvoir, surtout compte tenu de la complexité des conflits électoraux internes d'AFRINIC. Voir aussi: Le conseil d'AFRINIC confronté à un test de légitimité.

À lire aussi: Lettre de l'ICANN à AFRINIC: supervision équitable des élections ou coup porté à l'autonomie africaine ?

Le rôle de l'ICP-2 et l'excès de gouvernance

L'introduction par l'ICANN du document de conformité ICP-2 a encore accru les inquiétudes quant à son rôle dans la gouvernance d'Internet, notamment en ce qui concerne les registres Internet régionaux (RIR). Ce document énonce des mesures de conformité que certains considèrent comme donnant à l'ICANN un contrôle excessif sur la gestion des adresses IP, ce qui pourrait compromettre l'autonomie des organismes régionaux comme AFRINIC. Les critiques soutiennent que l'ICANN a contourné ses propres processus multipartites pour imposer ces changements, soulevant des questions sur la transparence de sa prise de décision et ses véritables motivations derrière ces évolutions de gouvernance. Voir aussi: Registre des membres disparaissant de l'AfriNIC.

À lire aussi: Alors que l'ICANN menace d'« examiner » AFRINIC, un conseil d'administration élu est son seul espoir de survie

Érosion de la gouvernance ascendante d'Internet en Afrique

Le modèle de gouvernance d'Internet en Afrique a toujours reposé sur une approche ascendante, les parties prenantes régionales ayant un poids important dans les processus décisionnels. Cependant, l'implication de l'ICANN dans les défis de leadership d'AFRINIC a soulevé des inquiétudes quant à une ingérence extérieure qui pourrait affaiblir l'autonomie de l'Afrique dans la gestion de son infrastructure Internet. Ces interventions, bien que présentées comme des réformes nécessaires, risquent de saper les principes mêmes d'autogouvernance régionale que la communauté Internet africaine s'est efforcée d'établir. Voir aussi: AfriNIC: disparition du registre des membres.

Appel à la réforme de Cloud Innovation

Face aux difficultés de gouvernance d'AFRINIC, Cloud Innovation Ltd., l'un des plus grands membres de l'organisation, a appelé à un nouveau départ pour le registre africain. L'appel à la réforme de Cloud Innovation, y compris une éventuelle dissolution d'AFRINIC, reflète sa conviction que le modèle de gouvernance actuel est dans une impasse. L'entreprise plaide pour la nomination d'un nouveau RIR afin d'assurer la continuité et l'équité de la gestion de la propriété intellectuelle en Afrique. Bien que sa position soit controversée, elle souligne la nécessité d'un système transparent et stable garantissant une gestion efficace des ressources numériques de l'Afrique. Voir aussi: Crise de l'AFRINIC: quand le syndic devient un risque juridique.

Influence de l'ICANN sur la gouvernance régionale d'Internet

Les interventions de l'ICANN dans la crise d'AFRINIC suggèrent un rôle plus actif dans l'élaboration de l'avenir de la gouvernance régionale d'Internet, mais cela soulève la question de savoir si une telle implication risque de compromettre l'autonomie des organisations régionales. Bien que l'ICANN puisse prétendre agir dans l'intérêt supérieur de la gouvernance mondiale d'Internet, son influence sur les opérations d'AFRINIC ressemble à une prise de pouvoir, suscitant des inquiétudes quant à l'équilibre du contrôle dans l'écosystème Internet mondial. Voir aussi: Gowtamsingh Dabee, le comptable qui dirige l’internet africain.

La nécessité d'une gouvernance transparente et localisée

L'avenir des ressources numériques de l'Afrique dépend de la garantie que la gouvernance reste transparente, responsable et véritablement représentative des parties prenantes locales. Il est crucial que l'Afrique conserve le contrôle de ses propres ressources IP et évite les ingérences extérieures qui sapent l'autonomie régionale. Une remise à plat de la structure de gouvernance d'AFRINIC, comme le préconise Cloud Innovation, pourrait être l'occasion de résoudre les problèmes de longue date et de rétablir la confiance au sein de la communauté Internet africaine. Voir aussi: Le rôle d'Abdelaziz Hilali à l'AFRINIC renforce le poids de la gouvernance nord-africaine.