Resumen

  • El expediente público del W3C abrió el 17 de septiembre de 2026 la revisión horizontal de una carta sucesora. El estado corresponde al refinamiento del texto, no a la revisión del Advisory Committee ni a una decisión de adopción.
  • La carta actual sigue vigente hasta el 5 de febrero de 2027. El borrador añade como horizonte EPUB 3.5, EPUB Annotations y una vía ISO/PAS condicionada por el calendario, pero mantiene fechas de marcador y decisiones técnicas pendientes.
  • Hace falta un recibo de traspaso que una autoridad vigente, versión exacta del borrador, dictámenes horizontales, futura AC Review, W3C Decision, nueva participación y continuidad de cada entregable.

El expediente estratégico 573 contiene la descripción más útil del estado: renovación de un grupo existente, revisión horizontal solicitada y final esperado del refinamiento en diciembre de 2026. Una respuesta posterior cerró la revisión de seguridad sin bloqueos. Es información relevante, pero no permite afirmar que los miembros ya estén votando o que exista una carta nueva.

La razón está en el Proceso del W3C. La preparación de una carta tiene una fase de refinamiento y otra de aprobación. Esta última requiere que el equipo convoque formalmente una AC Review durante al menos 28 días y, después, emita una W3C Decision. El resultado puede ser adopción, devolución para más trabajo o rechazo. La invitación para participar llega después de una adopción, no antes.

Las solicitudes de accesibilidad, internacionalización, privacidad, seguridad y TAG son controles horizontales previos. Al cierre de la investigación, cuatro seguían abiertas sin comentarios públicos. La solicitud de seguridad estaba cerrada tras un dictamen público sin impedimentos. Ese dictamen resuelve una pregunta de seguridad; no liquida las demás revisiones ni sustituye la revisión de los miembros. Tampoco el silencio visible demuestra que no haya intercambios reservados o futuras Formal Objections.

Una propuesta no hereda autoridad por anticipado

La carta activa comenzó el 11 de febrero de 2025 y termina el 5 de febrero de 2027. Sigue siendo la fuente de competencia para el mantenimiento y la evolución de las especificaciones EPUB que enumera. La aparición de una propuesta sucesora no revoca esa base.

La versión propuesta fijada en el commit 464cd138 tiene otra naturaleza. La página se presenta como Draft, conserva marcadores para las fechas de inicio y final, y vincula el comienzo a una futura Call for Participation. Los plazos T+2, T+12 y T+18 solo cuentan desde una fecha de inicio que aún no existe jurídicamente.

El diff entre ambas cartas delimita el cambio: EPUB 3.5, Reading Systems 3.5 y Accessibility 1.3 pasan a ser entregables futuros explícitos; EPUB Annotations 1.0 aparece como línea separada con objetivo Recommendation. A la vez, el borrador admite que todavía no hay un texto EPUB 3.5 y que la selección de funciones y su detalle se decidirán más adelante. No es una promesa cerrada.

Las páginas de historial sitúan EPUB 3.4, Reading Systems 3.4 y Accessibility 1.2 en trabajo de Candidate Recommendation. Annotations 1.0 seguía como Working Draft. Los criterios de dos implementaciones independientes, pruebas abiertas y soporte de EPUBCheck son condiciones futuras de éxito. No deben presentarse como cumplidas.

La referencia a ISO/PAS también depende del tiempo. El texto plantea aprovechar la relación con ISO/IEC JTC 1/SC 34 y deja que el conjunto 3.4 o un futuro 3.5 dependa de cuándo avance cada proceso. Incluso anuncia que la explicación deberá actualizarse cuando empiece el voto AC. Por eso no prueba envío, votación ni aprobación internacional.

Los recursos también son una previsión: al menos seis participantes activos, entre ellos implementadores y responsables de edición o pruebas; cerca de media jornada semanal para presidencia, editores y responsables de pruebas; reuniones semanales; y 0,20 equivalentes a tiempo completo del personal del W3C. Esas cifras muestran las condiciones operativas del alcance, pero no demuestran que el futuro grupo esté constituido ni que asistir equivalga a consentir. El expediente marca como nula la preocupación conocida; ese campo no sustituye la posterior AC Review ni su registro de objeciones.

Un recibo para cada cambio de estado

Hoy la trazabilidad está repartida entre la carta vigente, el borrador, el diff, el expediente estratégico y los cinco tickets. Un recibo de traspaso permitiría comprobar la transición sin convertir ninguna página en autoridad que no tiene.

Primero debería fijar la carta vigente, sus fechas y los entregables actuales. Después identificaría el borrador sucesor por hash, enumeraría cada ampliación sustancial y marcaría los plazos relativos. Una tabla de revisiones daría una fila separada a accesibilidad, internacionalización, privacidad, seguridad y TAG, con responsable, estado, respuesta y trabajo pendiente.

La sección de AC Review permanecería vacía hasta una convocatoria real. Entonces registraría la versión sometida, el plazo de al menos 28 días, los canales de comentario y el tratamiento de objeciones. Otra sección capturaría la W3C Decision, incluidas las modificaciones posteriores a la revisión.

El último tramo es humano y contractual. Tras la adopción, el Call for Participation obliga a designar o redesignar representantes y expertos. El proceso contempla un puente limitado para asistir a reuniones, pero la continuidad plena exige incorporarse a la nueva carta y asumir sus compromisos de Patent Policy. Esa frontera no puede deducirse de una lista de asistentes.

La propuesta editorial toma una precaución de la crítica de Heng Lu al espejismo multilateral: consulta, presencia y aportación no equivalen por sí mismas a mandato. En este caso, cada actor conserva una función distinta. Los revisores horizontales evalúan riesgos; el Advisory Committee revisa; el equipo decide; los participantes se adhieren; el grupo ejecuta.

Fuentes