Zusammenfassung

  • Das W3C leitete am 17. September 2026 die horizontale Prüfung einer Nachfolge-Charta ein. Der öffentliche Vorgang betrifft die Ausarbeitung, nicht das AC Review oder die Annahme.
  • Die geltende Charta autorisiert die Gruppe bis 5. Februar 2027. Der Entwurf sieht EPUB 3.5, einen eigenen Pfad für EPUB Annotations und eine bedingte ISO/PAS-Option vor, enthält aber Platzhalterdaten und offene technische Entscheidungen.
  • Ein Übergabebeleg sollte geltendes Mandat, festen Entwurfsstand, einzelne Prüfentscheidungen, späteres AC Review, W3C Decision, erneuten Beitritt und übernommene Arbeit verbinden.

Der Strategievorgang 573 nennt einen bestehenden Arbeitskreis, eine angeforderte Horizontal Review und Dezember 2026 als erwartetes Ende der Ausarbeitung. Die Sicherheitsprüfung wurde später ohne festgestelltes Hindernis geschlossen. Damit ist ein Fachpunkt dokumentiert, aber weder eine Mitgliederprüfung begonnen noch eine Charta angenommen.

Der W3C Process trennt Ausarbeitung und Genehmigung. Ein AC Review beginnt erst durch den Call for Review des Teams und läuft mindestens 28 Tage. Danach folgt eine W3C Decision, die den Text annehmen, zurückgeben oder ablehnen kann. Ein Call for Participation setzt eine Annahme voraus.

Die Anfragen zu Barrierefreiheit, Internationalisierung, Datenschutz, Sicherheit und TAG sind vorgelagerte Fachkontrollen. Zum Stichtag waren vier ohne öffentliche Kommentare offen. Die Sicherheitsanfrage war nach einer positiven Antwort geschlossen. Das bleibt eine Sicherheitsentscheidung und darf nicht als Abschluss aller Prüfungen erscheinen. Öffentliche Stille beweist auch nicht, dass es keine vertraulichen Hinweise oder spätere Formal Objections gibt.

Zwei Texte, zwei Autoritätszustände

Die geltende Charta läuft vom 11. Februar 2025 bis 5. Februar 2027. Sie trägt die heutige Pflege und Weiterentwicklung der aufgeführten EPUB-Spezifikationen. Ein Nachfolgeentwurf hebt diese Grundlage nicht vorzeitig auf.

Der beim Commit 464cd138 festgehaltene Entwurf ist ausdrücklich ein Draft. Beginn und Ende sind Platzhalter; T+2 oder T+18 zählen ab einem künftigen Start. Solche Angaben strukturieren Planung, versprechen aber kein Kalenderdatum.

Der Vergleich beider Chartas macht EPUB 3.5, Reading Systems 3.5 und Accessibility 1.3 zu ausdrücklichen Zukunftsarbeiten. EPUB Annotations 1.0 erhält einen eigenen Recommendation-Pfad. Zugleich hält der Entwurf fest, dass noch kein EPUB-3.5-Entwurf existiert und Funktionsumfang sowie Detailtiefe später festgelegt werden. Das ist geplanter Umfang, kein erreichter Reifegrad.

Die offiziellen Verläufe führen EPUB 3.4, Reading Systems 3.4 und Accessibility 1.2 im Candidate-Recommendation-Prozess. Annotations 1.0 ist Working Draft. Offene Tests, zwei unabhängige interoperable Implementierungen und EPUBCheck-Unterstützung sind Erfolgsbedingungen, keine bereits erfüllten Tatsachen.

Auch ISO/PAS bleibt an Bedingungen gebunden. Der Entwurf beschreibt einen möglichen Weg über ISO/IEC JTC 1/SC 34, macht aber die Wahl zwischen 3.4 und einer späteren 3.5-Familie vom Zeitablauf abhängig. Der Abschnitt soll beim Beginn der AC-Abstimmung aktualisiert werden. Eine Einreichung oder Annahme ist daraus nicht abzuleiten.

Auch die Ressourcen sind Planung: mindestens sechs aktive Teilnehmer, darunter Implementierer sowie Verantwortliche für Redaktion oder Tests; etwa ein halber Arbeitstag pro Woche für Vorsitz, Redakteure und Testleitung; wöchentliche Sitzungen; und 0,20 Vollzeitäquivalente W3C-Personal. Das zeigt die Betriebsannahme, beweist aber weder eine besetzte künftige Gruppe noch Zustimmung durch Anwesenheit. Der Strategievorgang nennt keine bekannte Sorge; dieses Feld ersetzt weder AC Review noch deren Einwandsakte.

Ein Beleg für die Übergabe

Heute verteilt sich der Status auf aktive Charta, laufenden Entwurf, Diff, Strategievorgang und fünf Prüf-Tickets. Ein versionierter Übergabebeleg könnte daraus eine prüfbare Kette machen.

Er sollte zuerst die geltende Charta mit Zeitraum und übernommenen Ergebnissen festhalten. Danach folgen Commit-Hash, wesentliche Änderungen und alle relativen Daten des Nachfolgeentwurfs. Jede Horizontal Review erhält eine eigene Zeile mit Status, Antwort und Restarbeit. Die geschlossene Sicherheitsprüfung bleibt dabei genau eine Fachentscheidung.

Der AC-Review-Abschnitt wird erst nach dem formellen Aufruf gefüllt: genaue Textversion, mindestens 28 Tage, Kommentarwege und Behandlung von Einwänden. Danach werden W3C Decision und Änderungen dokumentiert.

Den Abschluss bildet die Teilnahme. Nach Annahme müssen Vertreter und Invited Experts bezeichnet oder neu bezeichnet werden und sich auf die Patent Policy der neuen Charta verpflichten. Eine begrenzte Übergangszeit für Sitzungen ist noch kein vollzogener Beitritt.

So bleiben Rollen nachvollziehbar: Fachprüfer bewerten Risiken, das Advisory Committee prüft, das Team entscheidet, Organisationen und Fachleute treten bei, die Gruppe handelt im erteilten Mandat. Heng Lus Analyse der Multi-Stakeholder Mirage liefert dafür eine redaktionelle Perspektive: Beteiligung erzeugt Wissen und Widerspruch, wird aber nicht allein durch Sichtbarkeit zum Mandat.

Quellen