الخلاصة

  • بدأ W3C في 17 سبتمبر 2026 المراجعة الأفقية لميثاق لاحق لفريق صيانة النشر. السجل العلني يتحدث عن صقل الميثاق، لا عن AC Review أو اعتماد نهائي.
  • يبقى الميثاق الحالي أساس عمل الفريق حتى 5 فبراير 2027. وتقترح المسودة أعمال EPUB 3.5 ومساراً مستقلاً لـ EPUB Annotations وخيار ISO/PAS مشروطاً، لكن تواريخها مؤقتة ونتائجها التقنية لم تُحسم.
  • ينبغي نشر إيصال تسليم يربط السلطة الحالية بنسخة المسودة الثابتة، ونتيجة كل مراجعة أفقية، ومراجعة الأعضاء اللاحقة، وقرار W3C، وإعادة انضمام المشاركين، والمخرجات التي تنتقل بين الميثاقين.

يصف الملف الاستراتيجي 573 الحالة بدقة: إعادة ميثاق لفريق قائم، وطلب مراجعة أفقية، وتوقع نهاية الصقل في ديسمبر 2026. ثم أُغلق مسار الأمن بعد رأي علني لم يجد مانعاً أمنياً. هذه الوقائع تثبت أن فحصاً محدداً تقدم، ولا تثبت أن Advisory Committee بدأ المراجعة أو أن الميثاق اعتُمد.

يفصل نظام W3C الإجرائي بين مرحلتين. تُصقل المسودة أولاً، ثم تنتقل إلى الموافقة عبر AC Review وW3C Decision. ولا تبدأ مراجعة الأعضاء إلا عندما يرسل الفريق Call for Review، ويجب أن تستمر 28 يوماً على الأقل. ويمكن أن ينتهي القرار إلى الاعتماد أو الإعادة لمزيد من العمل أو الرفض. أما Call for Participation فتأتي بعد الاعتماد.

لذلك تُعد طلبات النفاذ الرقمي والتدويل والخصوصية والأمن ومراجعة TAG مدخلات سابقة لمراجعة الأعضاء. عند نهاية البحث ظلت أربعة مسارات مفتوحة بلا تعليقات علنية، بينما أُغلق مسار الأمن. إغلاق مراجعة أمنية لا يتحول إلى موافقة على الميثاق كله. كما أن غياب التعليق العلني لا ينفي وجود ملاحظات غير علنية أو Formal Objection لاحقاً.

السلطة الحالية لا تنتقل إلى المسودة تلقائياً

بدأ الميثاق النافذ في 11 فبراير 2025 وينتهي في 5 فبراير 2027. وهو الذي يجيز حالياً صيانة مواصفات EPUB وتطوير الأعمال المدرجة. وجود خلف مقترح لا يلغي هذا التفويض قبل أوانه.

أما المسودة المثبتة عند commit 464cd138 فهي حالة مختلفة. الصفحة موسومة بأنها Draft، وتحتوي حقولاً مؤقتة للبداية والنهاية، وتعتمد مواعيد نسبية مثل T+2 وT+18. هذه أدوات تخطيط تبدأ من تاريخ مستقبلي غير معروف، وليست وعوداً بالتقويم.

يبين الفرق بين الميثاقين أن الخلف المقترح يجعل EPUB 3.5 وReading Systems 3.5 وAccessibility 1.3 أعمالاً مستقبلية واضحة، ويضع EPUB Annotations 1.0 في مسار Recommendation مستقل. لكنه يقر أيضاً بعدم وجود مسودة EPUB 3.5 حتى الآن، وبأن قائمة الخصائص والتفاصيل ستُحسم لاحقاً. نطاق مقترح ليس نتيجة منجزة.

تُظهر السجلات الرسمية أن EPUB 3.4 وReading Systems 3.4 وAccessibility 1.2 ما زالت في مسار Candidate Recommendation، وأن Annotations 1.0 ما زالت Working Draft. الاختبارات المفتوحة، والتنفيذان المستقلان المتوافقان، ودعم EPUBCheck شروط نجاح مستقبلية وليست حقائق مكتملة.

كذلك فإن مسار ISO/PAS مشروط بالتوقيت. تربط المسودة الاحتمال بعلاقة W3C مع ISO/IEC JTC 1/SC 34، وتترك تحديد مجموعة 3.4 أو 3.5 المستقبلية لتتابع الزمن. وتقول إن النص سيحتاج إلى تحديث عند بدء تصويت AC. فلا يوجد أساس للقول إن الإرسال أو التصويت أو القبول حدث.

والموارد أيضاً توقعات: ستة مشاركين نشطين على الأقل بينهم منفذون وقادة تحرير أو اختبار، ونحو نصف يوم عمل أسبوعياً للرؤساء والمحررين وقادة الاختبار، واجتماعات أسبوعية، ودعم موظفي W3C بمقدار 0.20 من الدوام الكامل. تكشف الأرقام افتراض التشغيل، لكنها لا تثبت اكتمال طاقم الفريق المقبل ولا أن الحضور يعني الموافقة. ويسجل الملف الاستراتيجي عدم وجود قلق معروف، إلا أن هذا الحقل لا يحل محل AC Review وسجل الاعتراضات.

إيصال واحد لنقل الميثاق

يتعين على القارئ اليوم جمع الحالة من الميثاق الحالي، ومسودة متغيرة، وصفحة فروق، وملف استراتيجي، وخمسة طلبات مراجعة. يمكن تحويل هذا التشتت إلى إيصال مُرقّم بالإصدارات.

يبدأ الإيصال برابط الميثاق الحالي وتواريخه ومخرجاته والأعمال التي ستُورث. ثم يثبت مسودة الخلف بواسطة hash، ويسجل كل إضافة مهمة، ويميز التواريخ المؤقتة والنسبية. وتحصل كل مراجعة أفقية على سطر مستقل للحالة والرد العلني والعمل الباقي، فلا يصبح إغلاق الأمن شارة «اجتياز كل المراجعات».

يبقى قسم AC Review فارغاً حتى الدعوة الرسمية. عندها يسجل النسخة الدقيقة، والمهلة الدنيا، وقنوات التعليق، ومعالجة الاعتراضات. ثم يسجل W3C Decision وأي تعديل نتج عن المراجعة.

المرحلة الأخيرة هي إعادة ضبط المشاركة. بعد الاعتماد، يتطلب Call for Participation تعيين الممثلين والخبراء أو إعادة تعيينهم، والالتزام بشروط Patent Policy للميثاق الجديد. السماح المؤقت بحضور الاجتماعات ليس بديلاً عن إعادة الانضمام.

بهذا تبقى الأدوار منفصلة: المراجعون الأفقيون يقيمون المخاطر، وAdvisory Committee يراجع، والفريق يقرر، والمنظمات والخبراء ينضمون، ثم يعمل الفريق داخل التفويض. وتقدم مقالة Heng Lu عن سراب أصحاب المصلحة المتعددين عدسة تحريرية مفيدة: المشاركة تولد معرفة واعتراضاً، لكنها لا تصبح تفويضاً لمجرد أنها مرئية.

المصادر