Resumen

  • El centro publica cifras de usuarios y de asignaciones, pero cada dato suma varios sistemas a la vez: la máquina insignia nunca aparece sola.
  • Sus páginas de explotación muestran treinta días de telemetría para las antiguas particiones V100 y «N/A» para las particiones H100 dedicadas a la IA, mientras se contradicen sobre cuántos nodos tiene la máquina.

Póngase en el lugar de un gestor de programa que debe decidir si el hardware de IA añadido en 2024 a un supercomputador nacional sirvió para algo. O en el de una investigadora que prepara una solicitud de asignación y quiere saber si su trabajo esperará un día o quince. Los dos buscan lo mismo: qué entregó la máquina, a qué escala y durante qué periodo. Los dos se topan con una cifra que abarca tres sistemas a la vez y con una tabla cuyos denominadores se contradicen a dos frases de distancia.

Ese es el estado del expediente público del San Diego Supercomputer Center (SDSC) justo cuando su buque insignia afronta su último capítulo. El 15 de septiembre de 2026 el centro anunció una nueva adjudicación de 10 millones de dólares de la NSF para Expanse2, que «sustituirá al supercomputador Expanse financiado por la NSF», en servicio desde finales de 2020. La entrada en producción se espera para 2027. El comunicado no dice cuándo Expanse dejará de aceptar trabajo: una sustitución no es una fecha de retirada, y ningún documento consultado la aporta. El resto del contexto figura en la ficha del centro.

El paquete oculta la máquina

El informe anual más reciente que he podido consultar, con mención de copyright de 2025 y un cuadro cuantitativo rotulado ejercicio 2023/24, ofrece 4.015 usuarios de la UC y 970 asignaciones activas de la UC para Expanse, Voyager y el NRP en conjunto. Dos matices antes de seguir. La cifra de asignaciones cuenta las que estaban activas durante el periodo, no las concedidas en él. Y el alcance abarca tres sistemas: no hay forma de restar los otros dos y recuperar Expanse por separado.

El cuadro del ejercicio 2022/23 del informe anterior da 2.339 usuarios de la UC San Diego y 651 asignaciones activas de la UC San Diego para Expanse, Voyager, el NRP y Comet en conjunto. Cuatro sistemas, uno de ellos ya fuera del paquete. Leídos uno junto al otro, los dos cuadros no describen crecimiento ni retroceso: son dos paquetes distintos, y tratarlos como una serie es exactamente lo que los documentos invitan a hacer.

La única cifra de caudal de todo el conjunto es también la más general. Una declaración del servicio de usuarios, en el informe resumen de julio de 2021 a junio de 2023, señala cerca de dos mil millones de horas de núcleo y más de 12 millones de horas de acelerador al año en el conjunto de los supercomputadores del SDSC, además de unos 100.000 usuarios «en los últimos años». «Al año» es una tasa, no una ventana fiscal auditada; «en los últimos años» no es un periodo. Ninguna de las dos cifras se desglosa por sistema, por partición, por proyecto ni por asignación.

Balance: la máquina insignia no tiene un total propio de horas consumidas, ni un recuento propio de asignaciones, ni un porcentaje de utilización frente a la capacidad instalada. Lo que existe es una tasa de tres sistemas y un recuento de usuarios de cuatro sistemas, separados por un ejercicio y por un paquete cuya composición cambió.

El denominador no se queda quieto

Supongamos que decide hacer el cálculo usted mismo. Las páginas del centro se lo impiden. La documentación del recurso Expanse CPU, actualizada con métricas del 10 de noviembre de 2026, describe en su texto un clúster de 728 nodos. La tabla de colas de la misma página muestra 734 en las filas compute y shared. No hay conciliación entre ambas.

La página GPU repite el defecto en la mitad de la máquina que más interesa a quien compra IA. El texto anuncia 52 nodos GPU; las filas de las colas V100 gpu y gpu-shared suman 56. Un porcentaje de utilización exige un denominador. Este editor no logra fijar el suyo dentro de un mismo documento, de modo que cualquier cifra calculada desde fuera sería un artefacto de la frase que uno decidiera creer.

Esas páginas sí llevan telemetría real: tendencias de tiempo de espera y de tiempo de ejecución, y recuentos de trabajos lanzados, sobre treinta días móviles. Eso responde a una pregunta de cola. No responde a una pregunta de entrega, porque ninguna de las dos páginas tiene un campo de utilización ni de horas consumidas.

La columna de IA está en blanco, no en cero

El centro sí traza la frontera que importa a la política de IA. La página GPU indica que los nodos GPU se asignan como recurso aparte y distingue las colas V100 gpu y gpu-shared de las colas H100 nairr-gpu y nairr-gpu-shared. Son particiones —colas de hardware diferenciadas— que llevan el nombre del recurso nacional de investigación en IA y se administran al margen de la asignación generalista de la misma máquina.

En la actualización de métricas del 10 de noviembre de 2026, las colas V100 muestran métricas de trabajos y de tiempos a treinta días. Las filas H100 muestran «N/A». Es una columna en blanco, no un cero: la ausencia de una medición demuestra una medición ausente, nunca un acelerador inactivo. Pero la partición que uno consultaría para juzgar la ampliación de IA es justamente la única que no contiene nada.

Ese hueco es una decisión de publicación, no una imposibilidad técnica, y el vocabulario del programa ACCESS lo demuestra. El catálogo de datos XDMoD define métricas agregadas por periodo: cuentas únicas con trabajos, horas de núcleo de CPU asignadas y consumidas, asignaciones activas, investigadores principales activos, proyectos activos y XD SUs asignados y consumidos. Añade que los datos brutos están accesibles mediante el Data Analytic Framework o la pestaña Data Export. El instrumento existe y las definiciones están publicadas; falta la lectura.

Un límite, dicho con claridad: esa página aporta definiciones, y el panel enlazado devolvió solo una carcasa JavaScript durante la consulta. Aquí no se afirma ningún valor de ACCESS, y ninguno debe deducirse de las definiciones.

Lo que el expediente permite establecer

Un gestor de programa puede establecer que el SDSC opera un parque público amplio y real, con una vía de asignación propia para la IA; que sus informes cuentan usuarios y asignaciones activas; que sus páginas de explotación exponen el comportamiento de las colas generalistas; y que hay un sucesor financiado con 10 millones de dólares previsto para 2027. Con esos mismos documentos no puede establecer qué parte de la capacidad instalada se entregó realmente en un ejercicio dado, cuánta capacidad consumió la partición de IA, ni qué relación guarda todo ello con el dinero gastado.

El hallazgo es estrecho y conviene decirlo tal cual: la publicación existe, pero está agregada más allá de lo que permite rendir cuentas sobre una máquina concreta. La puerta está documentada con detalle. El contador sigue en blanco.

Límites de la evidencia

Los dos informes anuales y el informe resumen no imprimen fecha de publicación en los archivos consultados; aquí se citan por su cuadro de ejercicio y por el periodo julio de 2021 a junio de 2023, no por una fecha de edición. La ausencia de un total de horas consumidas propio de Expanse es una observación sobre estos documentos el 12 de noviembre de 2026, no la prueba de que esa cifra no exista en ningún sitio. Las discrepancias en el recuento de nodos se reproducen tal como las enuncian las páginas, sin arbitrar cuál es la correcta. Las entradas «N/A» se recogen como blancos.

La entrada en producción de Expanse2 en 2027 no se trata como fecha de retirada de Expanse, y las «decenas de miles de investigadores» del comunicado son un recuento acumulado, no una cifra anual.