요약

  • 센터는 사용자 수와 배정 건수를 공개하지만 모든 값이 여러 시스템을 한꺼번에 묶은 집계라, 간판 기계 하나의 실적을 떼어낼 수 없다.
  • 운영 문서는 노드 수에서 스스로와 어긋나고(728 대 734, 52 대 56), H100 AI 파티션에는 30일 지표 대신 "N/A"가 놓여 있다.

공적 자금으로 2024년에 증설된 AI 하드웨어가 당초 목적을 달성했는지 판정해야 하는 프로그램 담당자를 떠올려 보자. 옆자리에는 배정 신청서를 쓰는 연구자가 앉아 있다. 자기 작업이 하루를 기다릴지 2주를 기다릴지 알고 싶어 한다. 두 사람이 찾는 것은 같다. 이 기계가 무엇을, 어느 범위에서, 어느 기간에 걸쳐 실제로 내놓았는가. 두 사람이 받는 것은 시스템 세 대를 한꺼번에 덮는 숫자 하나와, 두 문장 뒤에서 스스로 어긋나는 분모를 가진 표다.

이것이 간판 기계가 마지막 장으로 넘어가는 시점의 샌디에이고 슈퍼컴퓨터센터(San Diego Supercomputer Center, SDSC) 공개 기록의 상태다. 2026년 9월 15일 센터는 엑스팬스2(Expanse2)를 위해 미국과학재단(NSF)으로부터 1,000만 달러 지원을 받았다고 발표했다. 엑스팬스2는 2020년 말부터 운영된 "NSF가 지원한 슈퍼컴퓨터 엑스팬스를 대체"한다. 생산 가동 목표는 2027년이다. 엑스팬스(Expanse)가 언제 작업 접수를 멈추는지는 그 발표에 없다. 교체 계획은 폐기 일정이 아니며, 이번에 확인한 문서 중 어디에도 그런 날짜는 없다. 센터의 기본 정보는 디렉터리 항목에 정리되어 있다.

한 표에 담긴 세 시스템

가장 최근에 확인한 연차 보고서는 2025년 저작권 표시를 달고 있고, 정량 표에는 회계연도 2023/24라는 꼬리표가 붙어 있다. 표는 엑스팬스·보이저(Voyager)·NRP를 합쳐 UC 사용자 4,015명과 UC 활성 배정 970건을 제시한다. 여기서 두 가지를 짚어야 한다. 배정 건수는 해당 기간에 살아 있던 배정을 센다. 기간 중에 새로 승인된 과제 수가 아니다. 그리고 이 두 값은 어느 것도 엑스팬스 단독이 아니다. 보고서의 엑스팬스 서술은 원래 범용 자원과 나중에 붙은 NAIRR 확장을 구분하고, AI 확장이 AI 워크로드만을 겨냥한다고 적는다. 그 서술 어디에도 파티션별 사용량은 없다.

앞선 연차 보고서는 회계연도 2022/23 표에서 엑스팬스·보이저·NRP·코멧을 합쳐 UC 샌디에이고 사용자 2,339명과 활성 배정 651건을 제시한다. 두 표를 시간 순서로 나열하고 싶은 유혹이 생기지만, 그러면 안 된다. 코멧이 포함된 네 시스템 묶음과 세 시스템 묶음은 같은 계열이 아니다. 구성원이 바뀐 집계는 성장률의 근거가 될 수 없다.

처리량을 보여주는 유일한 문장은 더 넓은 범위에 걸려 있다. 2021년 7월부터 2023년 6월까지를 다루는 요약 보고서에서 사용자 지원 부서는 연간 거의 20억 코어아워와 1,200만 액셀러레이터아워 이상을 SDSC의 모든 슈퍼컴퓨터에 걸쳐 제시한다. 같은 문장권에서 "최근 몇 년간" 약 10만 명이 이 자원을 썼다고 덧붙인다. 여기서 연간이라 함은 감사된 특정 회계 창을 지목하지 않는다. 10만 명은 기간 자체가 정의되지 않은 값이다. 어느 문장도 엑스팬스, 파티션, 과제, 배정 단위로 쪼개지지 않는다.

계량기는 기술 문제가 아니다

이 공백이 측정 불가능해서 생긴 것이라면 이야기가 다르겠지만, 그렇지 않다. ACCESS 프로그램의 XDMoD 데이터 카탈로그는 기간 집계 지표의 어휘를 정의한다. 작업을 실행한 순 사용자 계정, 할당·사용된 ACCESS 크레딧 상당액, 할당된 CPU 코어아워, 활성 배정, 활성 PI, 활성 프로젝트, 할당·사용된 XD SU가 모두 그 목록에 있다. 원자료는 데이터 분석 프레임워크나 데이터 내보내기 탭으로 받을 수 있다고 안내한다. 다시 말해 자원별 소비량을 기간 단위로 집계하는 일은 이미 표준 어휘와 추출 경로를 갖춘 작업이다. 그렇다면 특정 기계의 소비 총계가 비어 있는 것은 기술적 불가능이 아니라 공개 범위의 선택이다. 이 카탈로그에서 실제 수치를 인용하지는 않는다. 대시보드는 확인 과정에서 자바스크립트가 필요한 빈 껍데기만 돌려줬고, 정의에서 값을 추론해서는 안 되기 때문이다.

같은 문서가 스스로와 어긋난다

바깥 분석가가 사용률을 계산하려면 분모가 필요하다. 그 분모를 운영 기관 자신의 문서가 확정하지 못한다. 엑스팬스 CPU 문서는 서술에서 728개 노드 클러스터라고 적는 반면, 같은 페이지의 대기열 표는 컴퓨트와 공유 행에 734개 노드를 보여준다. 두 값을 맞추는 설명은 없다. 2026년 11월 10일자 지표 갱신 기준이며, 이 페이지에는 사용률 항목도, 소비된 코어아워 항목도 없다. 제공하는 것은 최근 30일 대기열 지표, 곧 대기 시간 추세와 실행 시간 추세, 실행 작업 수다. 그것은 대기열에 대한 답이고 납품에 대한 답이 아니다.

GPU 쪽도 같은 모양이다. 엑스팬스 GPU 문서는 GPU 노드가 별도 자원으로 배정된다고 밝히고, V100의 gpu·gpu-shared 대기열과 H100의 NAIRR nairr-gpu·nairr-gpu-shared 대기열을 구분한다. 파티션은 곧 독립적으로 작업을 배정받는 하드웨어 대기열을 뜻한다. 그런데 이 페이지에서 V100 대기열에는 30일 작업·시간 지표가 붙어 있고, NAIRR H100 행에는 "N/A"가 놓여 있다. 서술은 GPU 노드를 52개라고 세지만 V100 대기열 행을 더하면 56개가 되어, CPU 쪽과 똑같은 불일치가 AI 쪽 절반에서 반복된다. 여기서 "N/A"는 0이 아니다. 빈칸이다. 사용량이 없다는 증거가 아니라, 이 화면이 그 값을 싣지 않는다는 뜻이다. 이 페이지에도 사용률 항목과 GPU아워 소비 항목은 없다. 따라서 이 문서들만으로 AI 전용 파티션과 범용 파티션의 연간 사용률을 비교하는 계산은 성립하지 않는다.

증거의 경계

여기서 확인한 수치는 모두 인용한 발행처가 적은 그대로, 단위·기준 기간·범위와 함께 옮겼다. 재계산하거나 연율화하거나 지수화하지 않았다. 엑스팬스 단독 소비 총계가 없다는 진술은 2026년 11월 12일에 확인한 특정 문서들에 대한 관찰이며, 그런 수치가 어디에도 존재하지 않는다는 증명이 아니다. 두 연차 보고서와 요약 보고서에는 발행일이 인쇄되어 있지 않아, 각 보고서가 실은 회계연도 표와 대상 기간으로 인용했다. ACCESS 카탈로그의 정의는 값이 아니며, 대시보드가 빈 껍데기를 돌려준 상태에서 배정 총계나 소비 총계를 추론하지 않았다. 노드 수 불일치는 문서가 적은 그대로 기록했고 어느 쪽이 옳은지 판정하지 않았다. 2027년은 엑스팬스2의 생산 목표일 뿐 엑스팬스의 폐기 날짜가 아니다.

그래서 무엇이 남는가

프로그램 담당자는 문이 열려 있다는 기록은 갖는다. 문 안쪽에 계량기가 있다는 기록은 갖지 못한다. 지원자는 970건이라는 활성 배정 수가 자기와 같은 줄에 서 있다는 것까지는 알지만, 그 줄이 실제로 몇 시간을 돌았는지는 알 수 없다. 센터가 데이터를 감춘다고 말할 근거는 없다. 오히려 반대다. 연차 보고서, 요약 보고서, 30일 대기열 지표까지 꾸준히 내놓는다. 다만 그 공개물들은 각각 다른 질문에 답하도록 잘려 있고, 그 사이에 낀 질문 하나가 비어 있다. 이 기계는 무엇을 얼마나 해냈는가. 후속 기종의 생산 가동이 2027년으로 잡힌 지금, 그 답을 담을 창은 그리 오래 열려 있지 않다.