Resumen

  • El primer informe legal de Ofcom sobre contenidos perjudiciales para menores recomienda añadir el estigma corporal y los contenidos que promueven la depresión a la categoría de prioridad del artículo 62.
  • La recomendación ya llegó al secretario de Estado. Durante los nueve primeros meses de obligaciones de seguridad infantil, la exposición declarada por los menores no mostró un cambio estadísticamente significativo en conjunto.

La lista británica de daños infantiles tiene dos candidatos nuevos y un guardián antiguo: el ministro. Ofcom publicó el 22 de octubre su primer informe bajo el artículo 63 y aconsejó que los contenidos de estigma corporal y los que promueven la depresión pasen a la categoría legal de prioridad. Su recomendación concreta los nombres; todavía falta la norma que los incluya. Es el secretario de Estado quien tiene la facultad de modificar el catálogo.

El cambio corrige una dependencia precisa del sistema actual. Ambos daños están clasificados como «no designados» en el registro de Ofcom. Las obligaciones relativas a esa clase de contenido se activan respecto de los riesgos que cada servicio haya identificado en su evaluación infantil más reciente. En cambio, las categorías expresamente nombradas en el artículo 62 forman una base legal común para los servicios sujetos a la ley. Ahí ya figuran el acoso, ciertas formas de violencia y los desafíos peligrosos. Incorporar las dos nuevas categorías daría a sus medidas protectoras el mismo fundamento. No equivale a colocarlas en el nivel «primario prioritario», reservado para otro conjunto de daños.

Ofcom ha delimitado el objetivo con cuidado. Estigma corporal significa material que avergüenza o estigmatiza tipos de cuerpo o rasgos físicos. «Contenido sobre depresión», en el sentido de su informe, es el que fomenta o presenta positivamente la depresión, la desesperanza y la desolación, incluido el que las romantiza. Una conversación sobre salud mental no entra automáticamente en esa definición. El informe completo fundamenta la petición en el efecto acumulado de encontrarse repetidamente con esos mensajes. El regulador ya los había catalogado como riesgos no designados en 2025; ahora considera suficientemente asentada la prueba para nombrarlos en la ley.

También hay un dato de exposición que impide celebrar la propuesta como si fuera un resultado. La mayoría de los menores británicos dice haber visto al menos un contenido dañino en cuatro semanas. En los nueve primeros meses posteriores al inicio de las obligaciones de julio de 2025, Ofcom no halló una variación significativa en la proporción agregada que declara encontrarlos. Su informe no juzga el cumplimiento de empresas concretas ni mide la eficacia del código de prácticas. El dato describe una experiencia; la recomendación cambia quién debe reconocer expresamente dos riesgos.

El artículo 219 permite al secretario de Estado alterar las listas mediante reglamento. Ofcom no propone modificar otros grupos de daños en esta ronda. Si el gobierno acepta las dos incorporaciones, el regulador actualizará sus guías y documentos; anuncia además una revisión del registro infantil para enero de 2027. La siguiente noticia con consecuencias será la firma de esa norma, no la simple repetición del consejo.

Fuentes oficiales